在 3-D 电视上观看世界杯：有人在收看吗？

上周五，当我决定邀请一些人到我家，在一台新的 50 英寸等离子 3D 电视（从松下借来的）上观看世界杯时，我犯了一个错误，通过电子邮件发了一张我戴着 3D 眼镜的照片。我的兄弟（上帝保佑他）回复说：“我喜欢三维！”其他人似乎有点不高兴。“如果我能得到保证，Popsci.com 上不会出现我的照片，我就参加，”一位朋友通过电子邮件发来消息。

我能理解这种犹豫。3D 眼镜对任何人都没有好处。戴上小丑鼻子会让你感觉不那么显眼。但这正是聚会的意义所在。最近 3D 电视引起了轩然大波，我想知道人们是否能认真对待这项技术。戴上眼镜，你能否不觉得自己是娱乐的一部分？戴着这种笨拙、不舒服的配件，在别人的陪伴下，享受整场足球比赛？我想我应该让我的朋友们来评判。他们确实评判了。

如果您错过了广告攻势，松下、索尼和三星今年夏天都开始销售 3D 电视，6 月份 ESPN 推出了首个 3D 频道，首播世界杯足球赛。相对较少有机会观看新电视的人对画质赞不绝口。正如松下 3D 技术副总裁 Peter Fannon 所说：“我很高兴地说这该死的东西有用。”但是，尽管屏幕技术取得了所有真正的进步，工程师们仍未解决 3D 的致命弱点——需要佩戴有损尊严的眼镜来欺骗您的大脑以记录深度。事实上，从风格上看，新一代眼镜似乎变得更糟了。笨重的塑料眼镜取代了过去简单的纸板和玻璃纸框架，每副售价高达 180 美元。松下称其 3D 眼镜为“主动快门眼镜”。深色镜片由电池供电，可与电视上的图像同步闪烁，并且只有一种尺寸——超大——带有可拆卸的橡胶鼻梁，有时摘下眼镜时鼻梁会粘在脸上。就像我说的，工具因素很难忽略。

然而，尽管如此，尽管我提供了上述工具因素的直接证据，人们还是来了，他们戴上了眼镜，他们似乎确实喜欢 3D 版巴西与加纳的比赛。事实上，一旦他们克服了眼镜的玩笑，几乎每个人都对 3D 效果表示了真正的惊讶，并发出了“哇，这真的很不错”之类的声音。从场边拍摄的地面镜头引起了最多的“哇”和“啊”。它们给人一种不可思议的逼真幻觉，就像 Wonkavision 一样，小人在电视机里跑来跑去，尽管那些期待看到足球和球鞋飞到脸上的人感到失望。那些镜头从未实现。图形最突出，有时这令人恼火，因为每当记分牌漂浮到屏幕中间时，人们就会忍不住拍打它。

当摄像机切换到空中视角时，3D 效果就没那么令人印象深刻了。从这个有利位置看，比赛似乎又回到了二维平面。捕捉不同距离的深度感知是 3D 拍摄的一大挑战。电影摄影师使用两台摄像机——每只眼睛一台。拍摄远距离动作需要加宽摄像机之间的距离，这反过来又会牺牲景深。因此，镜头越近，3D 效果越好。拳击和终极格斗等接触性运动以面对面的拳击台镜头为主，在 3D 中效果会非常好。足球，就差远了。

如果说这种超大眼镜有什么优势的话，那就是它戴在传统眼镜上很舒服，让四眼人轻松变成六眼人。范农说，未来人们可以通过眼科医生订购自己的 3D 眼镜。那会很酷，但更酷的是根本不需要戴眼镜就能看 3D 电视。

范农说，由于这在短期内不会实现，我们只能戴眼镜了。人们似乎很快就厌倦了。我看了大约 15 分钟就累了。松下的 3D 电视确实基本解决了“串扰”问题，即镜片无法快速打开和关闭，无法防止一只眼睛看到的图像污染另一只眼睛，导致画面模糊和头痛欲裂。但眼睛和大脑疲劳仍然是一个问题，正如在开始观看任何 3D 节目之前屏幕上弹出的关于头晕和疾病可能性的免责声明中承认的那样。图像每秒在我眼前闪现 120 次，我确实有一种令人担忧的感觉，觉得我的大脑出了什么问题，好像我离癫痫发作只有一步之遥。如果不戴眼镜，3D 内容就是一片模糊。因此，当新鲜感消失后（打开电视后一小时内），我们就会将频道切换回二维的 ESPN 来放松一下。

不过，比眼镜更令人困扰的可能是 3D 电视无法兼容所有设备。要观看 ESPN 3D 节目，我需要 DirecTV 卫星信号（目前只有 DirecTV、Comcast 和 AT&T 的 U-verse 提供 3D 内容）、专用 3D 机顶盒、专用 3D 接收器（如果我们想使用当前的环绕声设置）以及专用 3D 蓝光播放器（如果我们想观看 3D 电影，则需要）（目前的选择相当有限）。

那么，我们有可能认真对待 3D 电视吗？我的非正式焦点小组说：“当然不可能。”但我希望这种情况很快就会改变。三到五年后，假设技术成熟、格式统一、摄像工作改进、价格下降、眼镜缩小（如果不是完全消失）并且内容丰富，我认为 3D 很有可能成为大多数电视机的标准配置，就像今天的高清电视一样。在那之前，很难证明为它多花 500 美元左右买一台电视是合理的。在这种情况下，最好让那些早期采用的受虐狂铺平道路。