Yanny 与 Laurel 的“2018 年礼服”——但这些音响专家认为他们可以立即结束这场争论

为另一场“裙子”辩论做好准备。即使你希望自己不记得，你也会记得：一张裙子的图片在推特上疯传，因为在一些人看来，它肯定是白色和金色的，而另一些人则确信它是黑色和蓝色的。是的，这幅病毒式视觉暴行的音频版本就在这里，它和那件该死的蓝色裙子一样令人沮丧（是的，我说过）。

首先，观看此视频：

现在向你所有的朋友展示它，然后看着你的理智消失，因为他们都强烈反对。在回复中，另一位 Twitter 用户声称你可以通过调节低音水平来改变你听到的声音。我们在这里测试一下：

需要说明的是，我仍然只能听到“laurel”。我们的一些工作人员能够随着时间的推移改变他们听到的单词，尤其是通过低音调制。我们的科学编辑现在可以突然听到里面传来“yanny”的低语，但这让她感到害怕，她不喜欢它。您的情况可能有所不同。但根据至少一位专家的说法，我和我的“laurel”同胞是正确的。是的，朋友们：这里可能确实有一个正确答案。Brad Story 是亚利桑那大学的语言和听力科学教授，他为我们快速分析了波形。

第一个波形是实际录音，它具有“l”和“r”音的主要声学特征。这让 Story 相信这个声音实际上是在说“laurel”。下面比较模糊的图像显示，录音是声道的第三次共振。当你的声道改变形状形成不同的声音时，它会产生特定的共振或自然振动频率。正是这些共振在声波中编码了语言（因此你可以分析波形并确定语音）。

他还录下了自己说这两个词的声音，以展示波形的变化。你可以看到（尽管可能只是增加了箭头和高亮部分），实际视频录制和 Story 说“laurel”的声音的声学特征是一致的。“l”的声音一开始相对较高，然后“r”的声音下降，第二个“l”的声音又回到高音。Story 解释说，“yanny”的声音也遵循类似的路径，只是声学特征不太一样。那个波也是从高到低再到高，但整个过程转移到了第二个共振点，而不是第三个共振点。

加州大学戴维斯分校心智与大脑研究中心的研究员布里特·亚泽尔对此表示赞同。他说：“在查看了频谱图并使用了一些滤波器后，我真的认为这只是‘Laurel’这个词，上面有一些高频伪影。”起初他以为这是两个叠加的声音，但后来他开始对音频进行一些清理。现在他认为，4.5 kHz 以上的叠加频率对某些人来说听起来像“yanny”。

那么为什么我们所有人都听不清“laurel”的声音呢？“低质量的录音在声学特征上造成了足够的模糊性，以至于一些听众可能会产生‘yanny’的感觉，”Story 解释道。

这与西北大学研究听觉生物学的研究员尼娜·克劳斯 (Nina Kraus) 告诉PopSci 的观点一致。她解释说：“你听到声音的方式受到你生活在声音中的影响。”你期望听到的声音在很大程度上就是你的大脑会听到的声音——而你的大脑听到的声音才是最重要的。

您所感知到的一切，包括音频，都会在您有意识地意识到之前经过大脑的过滤。例如，您可以选择要注意哪些声音。这就是为什么您可以在喧闹的聚会上听到有人在和您说话而没有注意到其他对话，但也可以切换到听站在您身后的女人说话。您选择要注意哪些声音。同样，您的大脑也会无意识地选择要注意录音中的哪些频率，从而放大它们。当您的大脑准备好期待两种声音中的一种时，您可能会说服自己听错了。一个典型的例子是“All I Want For Christmas”的 MIDI 文件（没有人声），许多听众发誓其中仍然有玛丽亚·凯莉演唱她著名的版本。

Kraus 也有自己的、略显科学的例子。听听下面标记为“嘈杂版本”的第一个音频样本（由 Kraus 提供），听起来应该相当刺耳。然后听听标记为“干净版本”的第二个音频样本，这是一个清晰的声音。现在回过头来听听第一个。

第一次听这段刺耳的录音时，大多数人会听到很多杂音，听不到真实的声音。但是，当你听完清晰的句子后再回头听一遍时，突然间你就能听到隐藏在杂音中的声音。不同之处在于，第二次你期待的是声音。

当然，录音也有可能同时包含这两种噪音。

康涅狄格大学声音感知和感觉神经科学研究员 Heather Read 表示：“当我第一次听到这两个声音时，我奇怪地同时听到了这两个词。”她认为这两个声音是同时发生的，“yanny”出现在更高的频率上，而你听到的声音取决于你的耳朵放大了哪些频率。她还认为，如果你反复播放这个声音，你应该会越来越多地听到“laurel”。她说：“希望我能同时听到这两个词反映出我的音乐耳朵或我的声学科学耳朵，而不是我大脑的其他奇怪特性。”“但无论如何，我们每个人听到的声音都不同，这很有趣。”

Story 的解决方案可能是最好的：以某种方式找到这种奇怪噪音的来源，并用同一设备播放给每个人听。“如果录音质量高，并且所有听众都用同一设备收听，可能不会有任何混淆，”他说。

但根据记录，这完全是在说劳雷尔。

更新：此帖子已更新，以提供更多证据证明这完全只是在说劳雷尔。