在最高法院败诉后，Aereo 计划以有线电视公司身份回归

上个月，在线电视公司 Aereo 在最高法院审理的一起重大案件中败诉。最高法院以 6 比 3 的投票结果裁定 ABC 诉 Aereo 一案，认为该公司及其独特的天线阵列只是另一家有线电视网络。在昨天提交的法庭文件中，Aereo 辩称公司可以继续运营。只是这一次，Aereo 将明确成为一家有线电视公司。

Aereo 的技术工作原理如下。Aereo 用户在线登录 Aereo，选择他们想看的节目。如果该节目正在播出，Aereo 芝加哥仓库中一个一角硬币大小的天线会从空中接收信号，然后将节目传输给家中的客户。如果节目尚未播出，客户可以像使用 DVR 一样使用 Aereo，用他们的小天线录制节目以便稍后观看。本质上，Aereo 是一个通过互联网租用的广播电视天线，附带存储空间。

虽然之前的法院确认了 Aereo 有权以这种方式运营，但最高法院却认为 Aereo 基本上是一家有线电视公司。在昨天提交的声明中，Aereo 接受了这一新身份，并辩称他们现在应该被允许像有线电视公司一样运营。以下是 Aereo 声明的关键部分：

Aereo 一直谨慎遵守法律，而最高法院上周宣布了一项新的、不同的规则来管理 Aereo 的运营。根据第二巡回法院的判例，Aereo 是初步禁令上诉中所涉及的近乎现场直播的技术和设备提供商。在最高法院作出裁决后，Aereo 在这些传输方面属于有线电视系统。无需进行额外的取证即可决定第 111 条问题，而该问题的解决将消除对案件中大量问题的诉讼和取证需求。

目前还不清楚这一结果将如何，尽管 Aereo 主张有权继续提供之前提供的相同服务，但现在要遵守不同的法律规则。

对于该公司来说，这是一个巨大的变化，但从法院的判决来看，这是合情合理的。通过互联网从另一家公司租用接收无线广播电视的天线的规则很模糊，在 ABC 诉 Aereo 案中，法院将其比作试驾汽车，而不是使用代客泊车服务。由大法官安东尼·斯卡利亚 (Antonin Scalia) 撰写的异议书称 Aereo 为“一家向顾客提供图书证的复印店”。将 Aereo 视为一项独立技术需要法院在理解它时运用比喻。

ABC 诉 Aereo 案的裁决并非基于 Aereo 是复印店还是代客泊车服务。相反，斯蒂芬·布雷耶法官将 Aereo 视为有线电视公司。因此，尽管 Aereo 之前辩称他们不是有线电视公司，但鉴于这一裁决，Aereo 现已表示打算按照有线电视公司既定规则运营。与此同时，Aereo 敦促其订户和支持者联系国会，并辩称，访问无线广播（其之前商业模式的关键）仍然是美国人的权利。