“清洁”化妆品对我们来说比其他美容产品更好吗？

走进丝芙兰，甚至是药店里的美妆区，有时都会感觉像是在狂野的西部旅行。有太多太多的选择，找出哪种颜色最适合你——甚至适合你的肤色——似乎就像坐过山车一样。但正如我们在过去几十年里开始了解到的那样，个人护理产品中的一些成分并不美观。

进入“清洁美容”时代——人们毫不费力地容光焕发的图片、兼具神奇护肤精华的化妆品，以及一系列所谓的道德品质，从无残忍到无香到无甲醛。但是，如果没有法规来支持“清洁”一词的含义，任何公司都可以使用它，而无需证明他们的个人护理产品比你在商店购买的任何其他产品都更安全。

“‘洁净美容’一词会被粉饰吗？当然会。”环境工作组 (EWG) 健康生活科学团队负责人 Nneka Leiba 说道。

下面就您需要了解的有关这一新趋势、其背后的运动以及如何区分漂亮的瓶子和令人讨厌的成分列表的详细信息。

将清洁美容定义为一场运动

清洁美容，从本质上讲，有两层含义：一是它定义了一种消除个人护理领域中一些不为人知的秘密的运动，二是它或多或少是一个营销术语。

在过去的几十年里，我们已经了解了很多关于我们最喜欢的个人产品中隐藏的令人讨厌的成分。长链碳（又称 PFAS）、邻苯二甲酸盐和三氯生等添加剂会对我们的荷尔蒙造成严重破坏，而洗发水和角蛋白护理产品中仍可发现致癌甲醛。而且我们还有很多不知道的东西。

“不幸的是，负担落在了消费者身上，但这确实是市场对政府行动不足的反应，” EWG 立法律师 Melanie Benesh 说道，她专注于化学品、化妆品和 FDA。她说，人们认为产品对他们一生都是安全的，仅仅是因为它们可以在商店购买，而知道事实并非如此，这导致人们需要那些从长远来看不会伤害他们的选择。

对于许多产品而言，这一运动的最终结果是公司不仅会告诉你你拿起的洗发水、乳液或防晒霜瓶子里有什么，还会告诉你遗漏了什么。

西方学院城市与环境政策教授巴夫纳·沙马桑德 (Bhavna Shamasunder) 表示：“它不是告诉你那里有什么是否安全，而是告诉你那里没有什么。”

清洁美容——营销术语

如果这种政府保护民众措施不足、与消费者需求相冲突的说法听起来很耳熟，那是因为以前也发生过。想想杂货店里所有标有“天然”或“健康”的垃圾食品。但有一件事保持不变：没有任何规则规定谁可以说出某种东西是天然的还是健康的，“清洁”也存在同样的问题。

“清洁美容并没有统一的定义，”Shamasunder 说道，“一家公司对清洁美容的定义可能与其他公司的定义不同。”

EWG 有一个个人护理网站，可让您查看不同的产品以及它们在成分标准方面的表现。该网站使用在对美容产品有更严格监管的其他国家/地区使用的禁用或限制成分列表，以及毒理学组织标记的成分，让您近距离查看产品内部的情况。

如果您使用两种标有“清洁”字样的不同产品，您可能会发现，一种“清洁”粉底产品可能会触发过敏和生殖毒性警报，而另一种来自“清洁美容”公司的粉底产品却可能因其极高的安全性而获得 EWG 的认可印章。

这不仅仅是关注营销术语。即使你在商店里走来走去，打开谷歌，查看潜在产品中的每一种成分，你还是会错过一些东西。

“通过购物来获得安全是一件非常困难的事情，”Shamasunder 说道。“你根本无法避免一切。”

沙马桑德说，公司可以偷偷披露产品中某些成分的一种方法是将不那么有趣的化学物质隐藏在香水中，而这些化学物质不需要进一步解释——就像食物中的“香料”一样。因此，即使查明了产品中所有无法发音的成分，并检查了其制造的道德规范（例如是否无残忍），如果公司决定不对所有事情都透明，你也只能做到这一点。如果公司不这样做——你就只能自己想办法了。

在一些情况下，如果无法获得透明品牌，或者你根本买不起更昂贵的“清洁产品”，更不用说花时间研究所有购买产品的每一个小细节，那么谁能使用安全产品和谁不能使用安全产品就会存在差异。

“我们可以随心所欲地改变市场，人们可以进行研究，EWG 可以制定经过验证的标准，”EWG 的 Leiba 说道。“但在政策改变之前，清洁美容方面永远都会存在差距。”

如何才能让一切美丽都变得“干净”呢？

现在最大的问题是，我们如何确保商店货架上的所有商品（无论价格如何或商店的预算多么低）都是安全且“干​​净”的。现实情况是，FDA 无权监督洗发水瓶中的内容，或任何其他不被视为药物的个人产品。

上一次联邦立法授予 FDA 监管美国化妆品的权力是在 80 多年前，专家表示，如今的权力严重不足以保护消费者。多年来，这导致了各种丑闻，这些丑闻源于化妆品成分对使用者造成的伤害。例如，爽身粉中发现的石棉与数千例癌症病例有关——制造商强生公司 40 多年来都知道这种潜在危险。

贝内什表示，FDA 无权干预类似滑石粉婴儿爽身粉事件的情况，即使它知道消费者正在受到伤害。公司必须自愿召回产品，而这通常只有在媒体报道负面消息后才会发生。

例如，如果你的洗发水导致人们脱发，那么公司就不必分享这些信息，她说。FDA 只拥有消费者分享的信息——如果你的头发脱落，你第一个打电话抱怨的人很可能是公司，而不是政府。

但欧盟、日本和加拿大等其他国家都制定了更为严格的法律，规定公司可以向消费者出售什么，不可以出售什么，以至于一些美国产品实际上不允许在那里销售。“没有[严格的限制]，你就只能采取这种零敲碎打的做法，消费者必须自己争取，”沙马桑德说。“这太让人不知所措了。”

归根结底，从最便宜的药店品牌到最时髦的 Goop 认可品牌，这些公司都可以称自己是“干净的”，但除非有法律确保货架上不再有有害产品，否则人们——尤其是那些没有资源或途径去确定哪些产品有害的人——将面临风险。

“问题来了，为什么不是每个人都可以简单地走进商店买东西，并且知道它是安全的，”Shamasunder 说。“那将是一个更好的模式。”