不要再犯傻了：粉色当然是一种颜色

目前，网上有两位我敬佩的科学记者，迈克尔·莫耶和罗伯特·克鲁维奇，就粉红色展开了一场有趣的争论。上周，克鲁维奇在 NPR 的一篇博客文章中，从一段视频中得知粉红色并不存在，他对此感到震惊，而周一莫耶则以他自己的本体论观点作出了回应。

粉红色不存在于 ROYGBIV 电磁波谱中。但这并不意味着它不是一种颜色！光的颜色和颜料的颜色、加色和减色之间存在一个关键区别，但似乎每个人都在掩盖这一点。

牛顿发现，白光是可见光谱中所有部分的综合。这是颜色的加色模型。去掉蓝色，白光就会呈现黄色；等等。但是，当你把每种颜色的颜料混合在一起时，就会得到黑色。这就是减色理论，其中黑色而不是白色代表了所有颜色的存在。檀香山的色彩专家吉尔·莫顿解释说，加色是透射光的领域，而减色是颜料、染料和化学品的领域。莫顿曾是夏威夷大学的教授，曾为施乐、柯达等重视颜色的公司提供咨询。“当然，粉色是一种颜色，”莫顿说，“但话虽如此，粉色确实不属于光谱的一部分。它是一种光谱外的颜色，必须混合才能产生。”

粉红色波长的光并不存在，而这似乎是争论的开始。具体来说，在 Minute Physics 的一段 60 秒视频中，粉红色在卷曲的光谱上介于红色和紫色之间。

按照我们对透射光的理解来思考粉色是令人困惑的，因此才有争议。事情是这样的：当你看一个粉色物体时——也就是说，一个含有颜料或染料的物体，这些颜料或染料会使你眼睛中的光受体细胞看到粉色——你看到的并不是粉色波长的光。物体呈现粉色是因为某些波长的光被反射，而其他波长的光被颜料吸收和淬灭。粉色是一种反射色，而不是透射色——你之所以能感知到它，是因为你的大脑会转换从它反射的光。颜色是我们的眼睛和大脑构造的。

“如果你拿一管红色颜料，往里面加点白色，就会变成粉色。如果你用水彩，把红色颜料加很多水，涂在水彩纸上，就会变成粉色，”莫顿说。“从技术上讲，彩虹色中不可能产生粉色，这是对的。但你可以在光线下混合其他颜色来得到粉色。……这就是对视觉世界的解读。”

就是这样了。

顺便说一下，我为粉色辩护与我个人的双 X 染色体无关。我有点不愿意为社会认为我从生物学上应该喜欢的色调辩护。但我会为任何颜色辩护。