氢气正在补充天然气，但批评者仍持谨慎态度

一家公用事业公司正在试验将少量无碳氢气混入明尼苏达州一些家庭的天然气管道，但批评人士认为，这一过程基本上仍是空谈。

正如Energy News Network上周首次报道的那样，去年夏天，中西部的 CenterPoint Energy 公司开始向明尼阿波利斯市中心居民的甲烷供应中注入高达 5% 的氢气，用于他们家中的炉灶和加热器。在对耗资 250 万美元的氢气试验生产设施（建在一座前煤气化厂上）进行各种小改造后，这家公用事业提供商现在声称取得了成功。但总体而言，仍然存在的一系列问题仍然使得绿色氢气混合不太可能成为未来基础设施的很大一部分。

[相关：‘氢彩虹’初学者指南]

“绿色”氢能涉及利用可再生能源在设施中将水分子分解为氢和氧，这就是我们获得氢能的方式，然后可用于家庭供暖或工业生产。然而，与风能和太阳能等其他低排放和零排放能源相比，该过程仍然成本效益低下。特别是，绿色氢能生产的能源损失在 30% 到 35% 之间，而且通常需要昂贵的新工厂更新和维护。

据Energy News Networks报道，CenterPoint 的绿色氢工厂部分依赖风能可再生碳信用额度，这让人对其真正的“清洁”地位产生怀疑。碳补偿信用额度是一种备受争议但又很受欢迎的策略，被许多大公司和行业采用，但批评者越来越多地对该策略的可行性、有效性甚至可靠性表示怀疑。

[相关：研究表明，许多流行的碳补偿实际上并不能抵消排放]

尽管存在诸多弊端，但氢气生产行业仍是一个快速增长的行业，得到了两党的支持。去年，拜登政府宣布为各州开发氢气生产、加工和储存基础设施提供 80 亿美元资金，目标是在十年内将氢气成本降至每公斤 1 美元。然而，这些能源中的大部分并非用于绿色项目，而是用于石油加工和氨肥生产。

去年，旧金山智库 Energy Innovation 发布的一份报告对这一替代方案的可行性表示了极大的怀疑，理由是成本过高，而社会有效应对气候变化的时间极其有限。随着行业的进一步发展和精炼，未来可能实现绿色氢的大规模应用，但这些项目的资金需要与高效、现实和安全的可再生能源相平衡。