美国版权局拒绝授予猴子自拍照版权

2011 年，英国野生动物摄影师大卫·斯莱特 (David Slater) 在印度尼西亚丛林中旅行时，一只黑冠猕猴抓起他的相机开始自拍。有人将这些照片发布在维基百科共享资源上，这意味着任何人都可以免费使用它们。随后发生了一场法律纠纷，斯莱特声称这些照片属于他，而维基百科则反驳说这些照片属于公众，因为它们不是人类创作的。

美国版权局在 8 月 19 日发布的《美国版权局惯例汇编》最新草案中处理了这一争议。之前的汇编明确指出：“仅由自然、植物或动物产生的材料不具有版权。”这份长达 1,222 页的新报告通过特别提到猴子拍摄的照片，更加明确了他们对动物艺术品的立场。“如果版权局确定作品不是人类创作的，它将拒绝登记索赔。”

新报告中其他有趣且相关的亮点包括：

• 该局不能登记据称由神或超自然生物创作的作品。
• 音乐作品与所有原创作品一样，要想获得版权，必须源自人类。仅由动物创作的音乐作品不可注册，例如鸟鸣或鲸鱼鸣叫。同样，完全由机械或自动化过程生成的音乐也不可注册。例如，音乐作品从一个调到另一个调的自动移调不可注册。仅由计算机算法创作的音乐作品也不能注册。
• 舞蹈作品必须由人类创作，且必须供人类表演，才有资格成为原创作品。由动物、机器或其他有生命或无生命物体表演或供人类表演的舞蹈不具有版权，也不能在美国版权局注册。
• 哑剧必须包含“真人真事的哑剧表演”才能成为原创作品。Kalem，222 US，第 61-62 页。由动物、机器人、机器或任何其他有生命或无生命物体表演的哑剧不具有版权，也不能在美国版权局注册。

但并不是所有人都对新规定感到满意。Circa报道称，这位摄影师将面临约 17,000 美元的法律费用，他们引用了斯莱特的话：“摄影是一项昂贵的职业，但却遭到了侵犯。他们夺走了我们的生计……我每拍摄 100,000 张照片，就有一张能让我赚钱维持生活。这就是其中一张。这真的像是我工作了一年。”

但由于斯莱特是英国公民，而且没有国际版权法，因此尚不清楚该案件将如何发展，也不清楚斯莱特是否会继续坚持这一立场。 《每日电讯报》指出，“在英国，根据 1988 年的《版权设计和专利法》，如果拍摄结果是他们的‘智力创作’，即使摄影师没有按下快门按钮，也可以主张对图像拥有权利……然而，这样的案件从未在法庭上审理过，结果也不确定。”

至少目前，维基百科仍将这些照片列在公共领域。