2014 年气候周：总结

随着纽约气候周逐渐成为过去，我们能从中得到什么？你知道发生了什么吗？

是的……某种程度上是这样。从科技角度来看，重要的能源和保护协议已经宣布。现在，承诺者和签署者以及监督这一进程的人开始努力将这些协议付诸实施。

这听起来可能没什么，但必须有意图才能采取行动，对吧？所以如果你热衷于环境保护——尤其是遏制气候变化——这些协议值得你重新抱有乐观的态度。

以下是一些引起我们的树木友好型雷达注意的进展：

纽约森林宣言

令人印象深刻的是：32个国家政府、20个地方或区域政府、40家公司、16个土著民族团体和49个非营利组织都承诺合作，到2020年将森林砍伐率降低一半。除此之外，该联盟还承诺恢复数亿英亩的旧林地，到2030年彻底停止全球森林破坏。

砍伐和焚烧森林约占目前全球碳排放量的 10%，即每年 36 亿吨二氧化碳。根据世界野生动物基金会的数据，目前每十秒钟就有八个足球场面积的森林退化或被毁。

因此，如果成功，该计划对二氧化碳排放的影响可能相当于让地球上的每一辆汽车都离开道路。据忧思科学家联盟称，仅在美国，汽车尾气排放量就占该国每年 58.33 亿吨温室气体污染的五分之一。这对现在以这些森林为家的数十种甚至数百种动植物物种也意义重大，随着未来几十年气温上升，它们将需要迁徙空间。

重要的是，许多企业和土著群体与政府和环保人士一起参与了这项努力。但到目前为止，绿色和平国际组织还未加入其中，称该计划既不够雄心勃勃，也没有坚实的切实行动。巴西也是其中之一，该国约有 60% 的亚马逊雨林位于巴西境内（尽管政府已表示打算到 2020 年将森林砍伐率减少约 25%）。

作为宣言的一部分，挪威、英国、德国等国家承诺向利比里亚和秘鲁等发展中国家提供 10 亿美元用于保护森林。

棕榈油承诺

正如《大众科学》上周在气候峰会现场报道的那样，一个联盟宣布了一项新承诺，旨在阻止与棕榈油行业相关的热带森林和泥炭地的消失。棕榈油是加工食品中广泛使用的成分，已成为一个利润丰厚的行业，帮助数百万人摆脱贫困。但巨大的需求也导致马来西亚和印度尼西亚的森林砍伐猖獗，因为种植者清理土地用于种植棕榈油。

主要的棕榈油消费者亚洲农业、嘉吉、金光农业资源、丰益集团以及印尼工商会表示，他们将与世界最大的棕榈油生产国印尼政府合作，种植新的棕榈树，保护因棕榈油产业而被砍伐的森林。他们还承诺停止从为种植园而毁坏森林​​的供应商那里购买棕榈油。

化石燃料投资撤资

洛克菲勒兄弟基金会宣布，将放弃对化石燃料的所有投资——约 6020 万美元，占总捐赠金额 8.6 亿美元的 7%——转而投资可再生能源。虽然与全球石油、煤炭和天然气投资的数万亿美元相比，涉及的资金相对较少，但象征意义巨大：石油巨头的继承人正在从该行业撤资。此举可能会为刚刚起步的国际化石燃料撤资运动提供助力，迄今为止，该运动主要针对大学和城市。

ICYMI：2014 年气候周简要回顾：

9月23日，包括美国总统奥巴马在内的数十位国家元首来到联合国参加为期一天的“气候峰会”。众多商界和工业界领袖、科学家以及非营利倡导和公民社会团体也出席了会议。

这是自 2009 年以来，联合国秘书长潘基文首次在联合国大会年度日程中安排一整天的气候变化议程。2009 年，官方气候条约谈判计划于当年晚些时候举行，目的是达成一项强有力的全球气候条约——该条约包含美国和其他工业化国家明确且具有法律约束力的承诺，以减少温室气体排放。但哥本哈根会谈失败了，谈判人员和气候活动家们陷入困境。

五年后，正如《大众科学》经常报道的那样，气候变化的许多负面影响在世界范围内变得更加明显。这一事实促使来自全国和世界各地的 30 万到 40 万人（包括许多科学家和热爱他们的人）在 9 月 21 日星期日气候峰会前几天走上纽约街头。他们游行要求采取行动应对气候变化，甚至游行的组织者也声称对如此大规模的参与感到惊讶。

第二天，即 9 月 22 日，数百人再次出现在“洪水华尔街”活动中，采用占领华尔街抗议活动的策略来引起媒体对气候变化的关注。

气候变化背后的科学原理在大多数国家都广为接受，联合国政府间气候变化专门委员会（联合国自己的气候科学机构）也向各国首脑充分解释了采取行动的迫切需要。因此，这次最新的非官方气候峰会更多的是为未来 14 个月内将要进行的正式气候条约谈判提前就争议问题表明立场。这一进程将于明年年底在巴黎举行的第 21 届联合国气候大会上达到高潮，届时预计将最终达成一项新的国际气候协议。

气候融资是谈判人员明年将要解决的最具挑战性的问题之一。一个名为“绿色气候基金”（GCF）的金融实体已经成立，以接受工业化国家的捐款。（中国和墨西哥等较富裕的新兴经济体最终也可能做出贡献。）该基金将向发展中国家发放资金，帮助这些国家支付低碳或无碳经济发展项目的费用，例如利用太阳能和风能等可再生能源代替化石燃料来扩大其能源生产能力。这些类型的项目属于流行词“缓解”。GCF 还旨在帮助支付与恢复力相关的项目的费用，例如加强基础设施以抵御海平面上升等全球变暖影响——这些努力被称为“适应”。

然而，捐助国在投入资金方面一直拖拖拉拉。关于如何管理这些资金，存在分歧。仍有许多问题：捐助国是否应该对资金的分配有发言权？接受资金的国家是否需要报告资金的使用情况？

减排方面的分歧同样严重。世界最穷和最富的国家将在控制当前污染方面分担多少责任？尽管上周就这一问题进行了非正式会谈，但印度总理纳伦德拉·莫迪缺席峰会（莫迪随后抵达纽约参加联合国大会和其他活动）凸显出，印度很难在削减温室气体排放方面做出让步，印度目前是世界第三大排放国。