这是反向广告吗？

三星似乎读了 Galaxy S III 的评论，却把批评误认为是赞扬。以下是我 6 月份对这款手机的评论：

刚开始使用这款手机的几天里，手机会弹出很多弹窗，告诉你一些简单操作的新方法。相机有无数种模式、设置和选项，远远超出了你的需要，坦率地说，也超出了这款手机相机的质量所应有的范围。分享的方式有百万种，从 DLNA 到 AllShare，再到 AllShare SugarSync 和 ShareShot。你需要学习每种方式的教程。有十几种新手势，有的不错，有的不好，但所有手势都会给你带来新奇感。你必须学习新事物。

这些功能并不全是坏的。有些功能我甚至还喜欢。我也不反对新功能。但这些功能同时出现，让人感到疲惫。它们让手机感觉比实际要复杂和吓人得多。三星似乎测试了所有这些功能以确保它们有效，而不是为了看看是否有人会真正使用它。理想的手机，就像生活中的其他任何东西一样（#哲学），应该只包含好的东西。我们不需要仅仅因为其他东西存在就拥有它们。我的意思是，我们真的需要一种需要移动整个身体才能在浏览器中平移网页的方法吗？

“用整个身体平移网页”功能被称为“倾斜缩放”。我从未看到任何证据表明有人使用过它；毕竟，你可以捏合缩放或双击缩放，这两种方式都比双击并伸展手臂更有意义。它大约排在列表的四分之三处。我仍然甚至不知道其他一半功能的含义，我要提醒你，我是一名专业人士，三星曾多次向我介绍这些特定功能。这则出现在《纽约时报》上的广告在我看来就像是胡言乱语。

三星对手机品质的态度就像机器人一样。越大越好。如果你能把你的功能列成一个更长的列表，那就更好了。如果你有四种方式做某件事而其他人只有一种，那就更好了。因为四大于一。这并不意味着他们生产的东西不好。我很喜欢 Galaxy Nexus！这是我最喜欢的手机之一。但它完美地说明了三星如何看待他们的产品——就像你可以用列表来衡量用户体验一样。