三位热爱 Facebook 手机的人

专业评论家对 Facebook Home 持积极态度，这是一款 Android 皮肤/启动器，可将手机主屏幕变成 Facebook 照片和消息的门户。评论几乎都得出了相同的结论，比如说“如果你是 Facebook 的狂热粉丝，你一定会喜欢 Facebook Home。”然而，它同时也被描述为失败之作。Facebook 有十亿用户。这款完全旨在让你获得更多 Facebook 体验的应用程序怎么会失败呢？

截至撰写本文时，Facebook Home 应用在 Google Play 商店的评分为 2.3（满分 5 分）。这比一款将手机变成“你好，我的名字是”贴纸的应用的评分还要低，因此可以说，公众对 Facebook Home 的反响并不特别积极。

正如 BuzzFeed 的 John Herrman 在此处所言，问题在于评论者确信会喜欢这款手机的那些“Facebook 狂热者”实际上已经不存在了。根据 Piper Jaffray 最近的一项调查，让 Facebook 成为现在的样子的青少年都有Facebook，但他们与 Facebook 的互动程度不如从前。他们在 Facebook 上花费的时间比以往任何时候都少——Facebook 是存在的，但只是一种实用工具，而不是他们热衷的东西。老一代也没有接受它；已经有 LinkedIn，它主要是 Facebook 的“成人”版本。Rusty Foster 总结道（在 Twitter 上，也是如此）：“年轻人认为 Facebook 是为老年人准备的。老年人认为它是为青少年准备的。没有人认为‘Facebook 是为像我这样的人准备的’。”

我搜索了社交网络、搜索引擎、专业和业余评论，试图找到真正喜欢Facebook Home 并认为它适合他们的移动生活方式的人。但结果几乎是徒劳的。Google Play 上的评论充斥着 Android 爱好者的想法；他们想尝试任何替代启动器，尤其是免费的启动器，因为为什么不呢？他们什么都愿意尝试。他们大多写这样的话：“它似乎运行良好”和“我想如果我是一个 Facebook 狂热者，我会对它更兴奋，但我不是”[原文如此]。有很多 5 星评论，但它们几乎都是含糊的“Facebook 干得好！”评论或对应用程序美观的赞美——大多数人指出，他们也不会使用它。

评论员 Dan Reichert 写道：“这是 Facebook 迄今为止推出的最好的 Android 产品。遗憾的是，我不会使用它，因为我的生活并不会如此依赖 Facebook。不过，它绝对是一款可靠的应用程序。”这相当于专业评论家说，喜欢 Facebook 的人会喜欢 Facebook Home——但他们并不喜欢，也不认识喜欢的人。

以下是 Facebook Home 的忠实用户：

1：广告商

Business Insider 采访了几位广告高管，他们被误导性地推崇 Facebook Home。广告商喜欢扎克伯格的宣传：让“Facebook 上瘾者”参与度更高，点击更多故事，花更多时间查看照片和阅读状态更新。广告商将能够在 Facebook Home 中插入广告（广告是最初宣传的一部分），并吸引更多人关注他们的广告。

2.谷歌

谷歌执行董事长埃里克·施密特 (Eric Sc​​hmidt) 很喜欢 Facebook Home。某种程度上来说。他在 All Things D 大会上发表演讲，谈到 Facebook Home 时，他用词不当，让人觉得谷歌只是在允许使用这个启动器，而不是喜欢它。他说，Facebook“阅读了规则并遵守了规则”，但这并非完全是热烈的支持。他真正的热情是在后来出现的。“我认为这是对 [Android] 平台的极大支持，”他说。“以及你可以用它做什么。”

3. 马克·扎克伯格

在接受 Wired 采访时，扎克伯格表示，他“希望”Facebook Home 能够脱离 Android 系统，移植到其他移动操作系统上，比如苹果的 iOS 和微软的 Windows Phone。“我认为人们真的很关心 Facebook，”他说。“从很多方面来说，这是你能获得的最佳 Facebook 体验之一。”

好了……就是这样。喜欢 Facebook Home 的人不是 Facebook 狂热者、Facebook 上瘾者或 Facebook 狂。他们是那些从该应用的成功中获得了既得经济利益的人。这对它的成功来说并不是一个好兆头；他们是否喜欢它并不重要。我们是否喜欢它才是最重要的。