当你向漫画家寻求免费工作时会发生什么？

[2016 年 1 月 7 日更新]麻省理工学院博物馆举办了一场艺术比赛。

[更新]忧思科学家联盟的 Michael Halpern 与我联系，我们聊得很愉快。尽管我在帖子中对他的组织非常严厉，但他还是很冷静。从谈话中可以明显看出，他确实尊重艺术家，并且理解 UCS 处理比赛的方式存在错误。

雇主和艺术家对创意工作的看法表明，这个系统有着非常深厚的根基。个人和组织完全有可能在各方面都心怀善意，但仍然会搞砸事情。这就是为什么，除了第一幅漫画中的讽刺模仿推文外，我的目标不是在漫画中单挑 UCS。我喜欢确保漫画保持相关性，无论谁在举办最新的比赛，或者哪位诺贝尔奖得主在讲一个糟糕的笑话。

[注：以下所有内容均已澄清，但为了透明起见仍保留在此处]

我在科学博客上没有太多机会谈论作为一名艺术家，但作为最近才能够将漫画作为全职职业的人，我极力主张为创意专业人士提供公平的工资和实践。

尤其是在报酬方面。早年，我做过很多无偿工作。大学毕业后，用铅笔画完整本漫画书，并承诺“出版后给钱”，这 100% 是正常的。这是一个腐烂的制度，我多年没有画漫画，直到我开始画我的旧科学漫画。所以，当一个科学组织要求我为他们的年历提交一本漫画时，时机再好不过了。我已经对创意比赛充满热情了。

一切都从一条推文开始¹ 。

这条消息来自忧思科学家联盟的一名员工，该联盟是一个非营利性的科学倡导组织。毫无疑问，他们之所以联系我，是因为他们认为我可以帮助宣传他们的比赛。我的意思是，他们不会要求专业漫画家免费工作，对吧？

比赛详情如下：UCS 委托创作了六部漫画作为其年度日历的刊登，另外六部将通过上述推文中的比赛决定。我不禁想问：为什么不再委托创作六部漫画呢？钱不是问题。比赛的问题在于，除非你获胜，否则你就是在无偿工作。根据参赛作品的数量，一家公司基本上可以“委托”数千件作品，但只为他们想要的作品付费。作为非获胜者，如果你很幸运并阅读了合同² ，你可能会保留作品的版权。也许你可以在其他地方发表它。但更可能的是，这件作品是为了比赛而创作的，而你只是在浪费时间追逐胡萝卜而已。考虑到这些，我转发了比赛提案并提出了我的问题。

同一位 UCS 员工的回应可想而知³ 。他们正在做一件有趣的事情，他们想为其他漫画找到新鲜的声音，而不是只委托所有 12 部漫画。他们补充说，他们已经举办这个比赛很多年了，以此来加强他们的辩护。听到一个科学组织在面对剥削性做法时诉诸传统，我会让他们感到沮丧。我告诉他们，现在是改变的最佳时机。我认为尊重创造性专业人士是一个非常坚定的道德立场。但是，也许这只是我的看法。

出于好奇，我查看了他们的时间线，想看看他们还联系了谁，结果却遭遇了这种网络暴行。

他们让人们知道他们的比赛的笨拙方法已经足够令人尴尬了，但后来我注意到这条推文是发给The Nib的，这家出版物以公平地补偿其投稿者而闻名。我过去曾热心为这家出版物投稿。他们所表现出的缺乏意识令人震惊。说真的，那张截图可能还不到发出的推文的十分之一。这完全是垃圾信息。看了一下名字，其中包括 Erika Moen 和 Bill Nye 等人，很明显他们刚刚在 Twitter 上搜索了“科学”和“漫画”，然后就停了下来。

如果我对那些想要“闯入”、“成功”或“被发现”的年轻创意人士只有一条建议，那就是：

我想借此机会强调一下，这名员工很可能只是在执行命令。组织往往对社交媒体礼仪一无所知。

我对 UCS 很苛刻，它或许是个很棒的组织。但截至撰写本文时，他们的竞赛仍在进行中，他们删除了与我的对话，然后笑着说了句“好吧，当然。”他们发出了垃圾邮件，截止日期就在眼前，损害已经造成，他们可以继续前进，得到他们想要的东西。为现状欢呼。科学已经以严重脱离现实而闻名，盲目地向漫画专业人士发送垃圾邮件以要求免费工作也无济于事。

因此，我想在这篇文章的下一部分概述贵组织可以采取的所有措施，以便更好地对待艺术家：

至于比赛？最后，尽管我做出了更好的判断，我还是提交了一幅漫画。因为，为什么不呢？

我提交了这个。

在 Patreon 上支持 Maki

¹虽然这条推文的作者很容易找到，但我还是删除了他们的名字，因为任何批评都应该针对该组织，而不是作者。

²我可以画一整本关于合同的漫画，并且可能在不久的将来就会这样做。

³不幸的是，他们在我们谈话后不久就删除了他们的回复，所以我不再有这些回复了。下次我会尽早截图。如果你至少需要一些背景证据，我的谈话内容仍然存在。