火星应该独立吗？还是只是地球的一个殖民地？

这是一个流行的科幻情节：地球在火星建立殖民地；火星殖民地发展壮大，发展自己的技术和文化；火星殖民地反抗霸道的地球政府，要求独立。它发生在《全面回忆》 、 《巴比伦 5 号》 、 《红火星》中。

但是，如果我们从一开始就赋予火星独立性，情况会怎样呢？雅各布·哈克-米斯拉认为，与其将未来的殖民地交给政府或企业，不如让火星殖民者发展自己的价值观、政府和技术，尽量减少地球的干预。哈克-米斯拉是蓝色大理石太空科学研究所的天体生物学家，该研究所是一家促进国际太空团结的非营利组织。

哈克·米斯拉的策略不仅可以阻止火星人为独立而发动任何战争，而且文化独立还可以帮助火星人以不同的思维方式解决地球持续面临的问题，例如共同应对全球环境问题，或为人类的未来制定长期计划。

“也许火星在尝试播下第二次文明诞生的种子方面更有价值。”

哈克·米斯拉表示，“火星可能不会被国家分裂，也不会被工业掠夺，或许，它更有价值，因为它可以为第二次文明的诞生播下种子。”

自由火星

哈克·米斯拉在《新空间》杂志的一篇文章中提出的计划主要有五项内容：

你不能拥有火星，但你可以统治一个殖民地

这一想法在法律上已有先例。1967 年《外层空间条约》有 103 个国家（包括美国和俄罗斯）加入，该条约禁止任何国家宣称对太空领土拥有主权。内布拉斯加大学空间法教授 Frans von der Dunk 表示，该条约“明确规定，火星上的殖民地永远不能成为传统法律意义上的殖民地，就像美国最初是英国的殖民地一样”。

尽管如此，冯德邓克表示，在现行法律体系下，美国在火星的殖民者仍可能属于美国管辖范围。

国际水域的船员必须遵守船旗国的规定，宇航员也必须遵守。即使他们不在船上，这些规定也同样适用——例如，当阿波罗宇航员在月球上漫游时，或者当国际空间站上的宇航员进行太空行走时，他们仍然受美国法律的约束。

但是如果旅程超过几个小时怎么办？在国际空间站，宇航员每次要呆几个月，参与国已经制定了自己的准法律体系，与地球非常相似。例如，如果一名美国宇航员击中了一名俄罗斯宇航员的头部，首先美国有权确定这是否构成犯罪行为。如果美国不采取行动，那么他可能会受到俄罗斯司法审判。

当我们谈论那些冒险前往另一个星球而无意返回家园的先驱者时，规则可能会有所不同。不过，冯德邓克说，“你不能简单地说‘我不再是美国公民了’，这不是你能决定的。”

文化（革命）

冯德邓克认为，如果美国人能够在火星上建立自给自足的社区，他们就会认为自己是美国人，并遵守美国法律——至少一开始是这样。“在某个时候，他们不会再喜欢这样了，”他说。“他们不会觉得自己是美国人、俄罗斯人或来自任何地方，他们会觉得自己是火星人。他们会说，‘听着，我们不想再纳税了，我们想发展自己的法律体系。’”

文化进化对于从地球分裂出来的少数族群而言是不可避免的。许多地球传统将不再适用，火星人将发展出自己的笑话、规则和习俗。哈克-米斯拉建议限制与地球的接触，这只会加速这种转变。

冯德邓克认为，像哈克-米斯拉所言，在一片空白中建立殖民地会非常困难。火星殖民者会背负许多法律和文化包袱，这些包袱会影响他们对社会运作方式的看法。但随着时间的推移，火星文化可能会发生巨大变化。“很难跳出固有的思维模式，但人们可能会认为，由于火星与地球截然不同，当他们摆脱传统的法律结构时，他们可以发展出一些非常新的东西，”冯德邓克说。“这一切都是假设性的。”

到达目的地就是成功的一半

还有其他潜在问题。前往火星并不容易，而且到达火星后，死亡的可能性很大。不幸的是，地球的帮助并不便宜：如今向空间站运送一磅补给品的成本约为 10,000 美元，而这比前往火星要近得多，也容易得多。如果没有火星社区、资源和/或企业的经济激励，各国和私营公司不太可能支持“自由火星”计划。哈克-米斯拉的计划要么依靠极其周密的规划来确保殖民地完全自给自足，要么依靠慷慨的捐赠来向火星发送补给任务。

哈克-米斯拉表示，他并不指望有人会接受这个想法。不过，他说，由于从 NASA 到 SpaceX 和 Mars One 等公司都计划在未来几十年访问或殖民火星，因此这一点值得考虑。

“希望它能够激励人们对我们在火星上所做的一切有更长远的眼光。”