专业设计师解释为何太空部队徽标不好

6 月，唐纳德·特朗普总统呼吁成立美国第六军种。除了陆军、海军、海军陆战队、空军和海岸警卫队之外，他希望增加……太空部队。

周四，美国副总统迈克·彭斯和美国国防部长詹姆斯·马蒂斯在五角大楼举行新闻发布会，讨论他们对太空军的愿景。随着这一消息的公布，出现了一些视觉辅助：六个可能的太空军徽标。这在早上的会议中可能看起来是一个次要的话题——当月球军事化可能被提上议程时，谁还会在乎颜色选择！ ——但设计师表示，这些图像可以让人们了解该项目的现状和未来发展，无论它们最终会印在官方制服上还是作为简单的营销工具。

“每当你创造一个新的身份时，你就是在传递某种信号，”设计公司 Order 和标准手册出版项目的联合创始人杰西·里德 (Jesse Reed) 说，该项目将技术设计文档（如指导 NASA、EPA 和纽约市地铁的图形）从阴影中带到了全国各地的咖啡桌上。“无论是新想法、领导层变动，还是公司做事的新方式，你都可以通过视觉设计来传达。”

例如，1975 年，设计师理查德·丹恩和布鲁斯·布莱克本赢得了 NASA 视觉形象设计竞赛。太空军打算将军事政治、战略甚至武器带入太空，而 NASA 和数十个国家的同行太空机构则和平探索宇宙。他们的概念通常被称为“蠕虫标志”，以简单的红色锯齿形描绘的 NASA 字母的风格化版本为中心。“这真的是一个典型的身份标志，”里德说。“它非常简单，很容易绘制，很容易识别。任何人都可以创造这些——也许不是完美的再现——但它很清晰。”

蠕虫与 NASA 的另一个图标相得益彰：带有星点的蓝色圆圈，被称为“肉丸”。 “肉丸源自 NASA 视觉语言中已有的元素 — NASA 印章，”里德说道。“它实际上是用来系在制服袖子上的东西，可能系在非常高级的沟通材料上，实际上是一个更具历史性的认可印章。” 里德将这两个图形比作大学吉祥物（在足球比赛中跑来跑去）和文凭上的优雅印章。

蠕虫提供了“快速阅读”和一些很好的营销材料，肉丸；尽管它的名字如此，却表明了严肃性和复杂性。

里德基于历史的期望表明，太空军徽标的一个核心问题是难以记住。“真的没有一个是好的，”他说。“显然，这是一个非常主观的观点，但从设计师的角度来看，如果你正在创造一个身份……你真的希望它们令人难忘。为了让事物令人难忘，你希望它们易于理解和简单，以便任何有教育背景或语言背景的人都能理解他们所看到的东西。所有这些都非常复杂。它们更像是插图，而不是徽标。”

里德说，第一个设计抄袭了 NASA 的两个标志。它甚至抄袭了最初的肉丸设计师詹姆斯·J·莫达雷利设计的两条分叉线，这两条分叉线代表了早期风洞测试中使用的超音速机翼模型。虽然里德说大多数当代设计都是一些早期艺术的衍生品，但这个标志对历史类似物的依赖却远不止于此。“我认为这是缺乏信心，实际上缺乏创造新事物的能力，”里德说。“这个看起来就像是，‘我们真的不知道我们在做什么，所以我们要把两个旧的东西拼凑在一起，就像它们是新的一样。’”（第三个标志描绘了一片被红色急流环绕的星空，也大量借鉴了 NASA 的图像，尤其是它的配色方案。）

其他设计也引发了网络和网下的批评。Mashable 科学编辑 Miriam Kramer 指出，这颗红色星球似乎与这组图形格格不入。“很可爱，但……太空部队与火星毫无关系？”她在推特上写道。“除非……我想我们可以与火星人开战，否则这个标志可能有意义。”一位PopSci编辑表示，第四个标志看起来像是“由 Lisa Frank 设计的”。

排版师 Chester Jenkins 则表示，这些方案“既令人感到侮辱，又令人发笑”。他在一封电子邮件中写道：“其他徽标似乎都是用剪贴画元素拼凑起来的。火箭飞船很滑稽，火焰/推力元素也很滑稽。”“其中一个徽标用 Futura（一种 100 年前的经典字体）写着‘MARS AWAITS’，而这个设计可能是智能手机益智游戏 Two Dots 的背景。”

对于里德来说，这些反应揭示了所有设计的一个根本缺陷：它们太时髦了。“标志的风格和表达越少，通常它的保质期就越长，”他说。“我认为，对于大多数这样的标志，几年后，它们要么看起来过时，要么非常糟糕，要么非常时髦。然后整个[设计]过程都需要重新开始。”

太空军的未来并不取决于其徽标，而取决于国会，国会必须批准成立一个新的军事部门——并为任何结果提供资金。但这个拟议部门的视觉形象仍然很重要。詹金斯写道：“我很想知道太空军的目的。它是军队的一个新部门吗？美国会保卫外太空免受其他国家太空部队的侵扰吗？我们会吞并火星吗？我们准备好击退出现在我们附近的任何星际坏人了吗？”目前，里德表示，这些设计“缺乏清晰度和重点”——就像太空军本身一样。