伊隆·马斯克的管理正在扼杀科学推特

社交媒体平台 Twitter 正面临用户流失（尽管其首席执行官可能这么说）。根据《自然》杂志8 月 16 日发布的一项重要新调查，很明显，一个群体的数量受到的打击尤其严重：科学家。

在最近接受调查的近 9,200 名研究人员中，超过一半的人表示，他们在过去六个月中减少了对 X 的使用，近 7% 的人表示他们已经完全离开了该网站。此后，约有 46% 的人转向了其他平台，包括 Mastodon、Threads、Bluesky 和 ​​TikTok。相反，只有不到 10% 的受访者认为他们在该应用上花费的时间更多了。

他们离职的原因可能并不令人意外。据《自然》报道，许多人认为是伊隆·马斯克“对平台的管理不当”，而其他人则认为，目前整个网站充斥着虚假账户、恶意评论和不受控制的仇恨言论。

[相关：埃隆·马斯克表示 Twitter 将删除不活跃用户的账户。]

《自然》杂志采访的专家表示，这种持续而明显的使用率下降远远超出了单纯的不便。曾经稳固的在线科学社区现在面临着跨多个平台的碎片化和混乱，留下了可靠、经过验证的信息的真空。 《自然》杂志解释说，对于那些传统上在其领域代表性不足的人来说尤其如此，例如女性科学家和有色人种研究人员。

近年来，Twitter 等社交媒体平台对于 BIPOC 社区的沟通、组织和信息共享至关重要。正如《自然》杂志过去指出的那样，Twitter 等生态系统极大地提高了黑人科学家的声音，同时也是提高行业问责制和打击骚扰的一种方式。

“人们只需点击那个标签，就能看到每个人谈论的都是一个非常特别的兴趣，”堪培拉澳大利亚国立大学教育与技术研究员 Inger Mewburn 回忆道。“现在很难知道人们在哪里闲逛。”

[相关： Twitter 的最新糟糕想法将扼杀重要的研究和有趣的机器人账户。]

另一个阻碍继续使用 X 的因素是其最近的内容限制。马斯克在 X 任职期间，曾对该平台以前免费的应用程序接口 (API) 访问实行付费墙政策。这一决定尤其影响了专注于在线社会文化、灾难响应和虚假信息的研究人员，他们依赖 API 为自己的工作获取极其有用的数据集。

不幸的是，科学界对于未来走向尚无明确共识。研究人员内部形成的社交媒体分歧仍在不断演变，正如《自然》杂志指出的那样，可能还需要一段时间才能出现任何能与 X 相媲美的东西——如果有的话。不过，有一件事似乎是肯定的：大多数人似乎都同意继续留在 X 上是站不住脚的。

“可以说，Twitter 一直都不太好，”一位调查参与者说。“但现在它真是一团糟。”