仅供参考：为什么有人要创建虚假的网络女友？

本周， Deadspin爆料圣母大学橄榄球明星曼蒂·特奥的女友去世——这是去年最令人心碎的体育新闻之一——是一场骗局。这位假女友是由一名 22 岁的男子罗奈亚·图伊阿索索波 (Ronaiah Tuiasosopo) 创造的。事实证明，图伊阿索索波可能还创造了其他假人格。我们不得不问：是什么促使人们这样做？

简而言之，有些人浏览互联网时，潜意识里认为这是一个可以不受任何影响地尝试身份的机会。这些人可能害羞或外向，可能是啦啦队队员或极客，但似乎有某种性格类型在有了扩音器和匿名庇护后会发生变化。我们不知道究竟谁会敞开心扉——这到底是“敞开心扉”还是一次表现不合常理的机会都值得商榷——但出于某种原因，只要有合适的论坛，一小部分人就容易受骗。

当然，每个人都会撒点小谎。科技曾经——而且一直——帮助我们捏造事实。西北大学助理教授杰里米·伯恩霍尔茨 (Jeremy Birnholtz) 研究所谓的“管家谎言”，即利用科技或小工具的模糊性编造的小谎言，比如管家告诉访客主人不在。迟到了？告诉你的朋友他的短信没有收到；反正他也没办法把责任推到你身上。面对面的交谈可以消除一些模糊性。

如果我们想推断更大的谎言，我们可以看看一个相关的、被广泛引用的匿名理论：网络脱抑制效应。这篇文章值得一读，但简短的版本说，给人们一个平台——尤其是一个他们看不见的平台——就足以让他们表现出来。我们不能肯定地说谁会表现出这种效应。这篇论文的作者、莱德大学的约翰·苏勒解释了原因：

人格类型在防御机制的强度和抑制或表达倾向方面差异很大。具有表演风格的人往往非常开放和情绪化，而强迫症患者则更加克制。在线脱抑制效应将与这些人格变量相互作用，在某些情况下会导致与人的基本（离线）行为略有偏差，而在其他情况下则会导致巨大变化。未来的研究可以关注哪些人在什么情况下更容易受到在线脱抑制的各种因素的影响。

苏勒理论的支柱之一是“地位和权威的最小化”，即认为在屏幕前每个人都是平等的。苏勒理论的支柱之一是“地位和权威的最小化”，即认为在屏幕前每个人都是平等的，因此，不太在意权威的人更有可能撒谎，这是有道理的。

此外，伯恩霍尔茨解释说，社交媒体改变了我们对真相的期望，让谎言变得更加可行。他说，网络身份的主流理论曾经让人想起《纽约客》的那幅老漫画：“在互联网上，没人知道你是一条狗。”换句话说：人们使用网络来尝试不同的身份。

但伯恩霍尔茨表示，最近的研究表明情况并非如此。大多数人只想在网上做自己。事实上，对于最流行的社交媒体形式来说，事实是常态，而不是例外。

当然，评论区或 Reddit 上那个使用一次性帐户的人可能是医生，但大多数人并不指望这一点。以 Facebook 为例。这是一个高度自我纠正的生态系统。你可以撒谎，但对真相的期望很高，谎言会被指出。换句话说，很多人没有撒谎，用户已经准备好期待真相。社交网络上所有那些虚假的分享捐款链接都是有原因的。

这是我们编织的一张错综复杂的网：是的，（某些）人更容易在互联网上做出行为和欺骗。如今的互联网具有更广泛的自我纠正能力，但与此同时，潜意识中对真相的期待可能会让我们在谎言真正出现时准备不足。总是假设自己是在和狗说话也许并不是一个坏主意。