联合国专家担心杀手机器人，却忽视了已经存在的机器人

昨天，一位联合国专家呼吁停止并暂停研发“致命自主机器人”，或者用外行的话来说就是“杀手机器人”。

他的观点是：一旦杀人机器人参与战争，就再也没有回头路了。联合国法外处决、即决处决或任意处决问题特别报告员克里斯托夫·海恩斯告诉人权理事会，现在是规范和制止杀人机器人的时候了，他认为“武装冲突中生死攸关的决定可能需要同情和直觉。”他还敦促理事会成立一个小组，研究现行的国际法是否充分解决了杀人机器人的使用问题。

事实是，杀手机器人已经存在。而且它们是我们能想象到的最没有同情心的机器。

我指的是地雷，那些臭名昭著的炸弹，踩上去就会爆炸。地雷被设定为在满足特定条件时杀人。杀人机器人也是遵循同样的原理。

但还是存在一些关键区别：杀手机器人可能会根据算法和输入、内部编码和预先编程的战斗行为做出决定。它可能被编程为理解战争法，并可能使用监视技术来区分手无寸铁的平民和武装战斗人员。面部识别软件所采用的相同原理也适用于机器人，它们用武器瞄准其他武器，因此它们开火是为了使枪支失效，而不是为了杀人。

另一方面，地雷无法区分平民和士兵、不同国家的士兵以及动物、大孩子和小士兵。地雷触发器无法轻易关闭，而且设计时注重耐用性而非智能性。最糟糕的情况是，杀手机器人可能像地雷一样致命和无差别。不过，它们可能会更加复杂。

立法者面临的任务不是出于恐惧而禁止一项技术，而是在技术出现后，让法律适应该技术。制定有关新技术的立法决定是一件棘手的事情。在美国，电子通信受一项早在电子邮件成为日常生活的一部分之前就通过的法律的管辖。1986 年，国会议员们认为电子邮件是合理的，但这些条款却导致了隐私和个人安全的巨大漏洞，这都是因为在制定法律时，人们对这项技术还不甚了解。管理电子通信的风险比授权机器人杀人的风险要低得多。

杀手机器人即将到来。阻止其引入或禁止其开发的努力不仅可能失败，而且会以卢德分子的恐吓言论淹没人们对实施该技术最安全方式的合理担忧。