保护和生态研究无需全球投入即可解决全球问题

一项新研究重申，生态学与许多科学领域一样，在真正实现包容和公平之前还有很长的路要走。这项研究于 3 月 1 日发表在开放获取期刊《保护快报》上，研究发现，富裕国家男性研究人员在主要生态学期刊上的影响力严重膨胀。

“我们正面临着全球气候和生物多样性危机带来的全球挑战，”论文主要作者、维也纳大学博士后研究员 Bea Maas 说道。“我们非常清楚，我们需要全球视野来应对这些挑战。”

科学家们研究了 13 份生态学和保护学领域的知名期刊，以找出顶级作者（发表论文数量最多的人）。波士顿大学生物学家、合著者理查德·普里马克 (Richard Primack) 表示，这些科学家往往最终担任机构领导职务。研究人员利用 Web of Science 的数据，确定了 1945 年至 2019 年间每本期刊的前 100 名（大约）研究作者，最终分析了 1051 名个人作者的名单。

马斯说：“我们发现，女性和全球南方国家的代表性明显不足。”“全球南方”是指一组较不富裕的国家，这些国家大多位于南半球，而“全球北方”是指较富裕的国家，这些国家大多位于北半球。

研究发现，女性在 20 世纪 50 年代的实验室中没有得到重视，这也许并不令人意外，但自那以后，女性的增幅并没有特别显著。这些期刊的顶级作者中只有 18% 是女性。此外，这些顶级作者所属的前 10 个国家是美国、英国、澳大利亚、加拿大、德国、法国、瑞士、荷兰、西班牙和瑞典——所有西方国家均位于定义的全球北部。

“在整个顶级作家名单中，我们只有 42 个国家的代表，”马斯说。“这意味着超过 150 个国家根本没有出现在名单上。”

许多研究人员所就职的机构实际上并不在他们的原籍国。不过，马斯表示，这种归属感很重要，因为它与特定的资源和机会有关。马斯还表示，这项研究对性别的二元化方法并不理想，但它是基于目前可用的数据——未来，扩大范围将很重要。近年来，研究人员在大众媒体和学术期刊上公开了科学界的各种不平等现象，从根深蒂固的种族偏见到对土著权利和观点的漠视，以及对 LGBTQ+ 科学家的“隐形感”。

阿根廷国家科学技术研究委员会的生态学家马丁·努涅斯 (Martin Nuñez) 在给《大众科学》的一封电子邮件中写道，资金、教育机会和对不会说英语的研究人员的偏见等各种因素都可能导致科学中的地理偏见。这种地理偏见可能会体现在对世界的不全面认识上。例如，“人们经常说入侵物种在热带地区不是问题，但实际上我们没有这方面的数据！”

西澳大利亚大学海洋研究所兼职研究员、斯里兰卡海洋保护组织 Oceanswell 创始人阿莎·德沃斯 (Asha de Vos) 在给《大众科学》的电子邮件中写道，她很高兴看到这项研究发表。“虽然这些偏见的存在并不令我感到惊讶，但偏见的程度令人震惊，尤其是考虑到我们认为我们在过去几年中取得的进展。”

德沃斯表示，这些结果可能反映出保护科学的一个大问题，那就是“降落伞”或殖民科学——“发达国家的研究人员来到全球南方国家，进行研究，然后离开，没有对人力或基础设施进行任何投资”，这一过程可能导致出版物不包括当地合作伙伴。

本研究的作者强调了领导力评估方式的一系列潜在转变——例如，建议领导者寻找来自代表性不足的背景和地理区域的期刊编辑，并使用不同的指标来评估学术新人。

“如果我们继续根据发表的文章数量来选出科学界的领袖，”论文合著者普里马克说，“我们将继续延续英语国家的白人男性主宰科学的局面。”