仅供参考：3D打印手枪合法吗？

本周早些时候，维基武器计划（Wiki Weapons Project）遇到了阻碍，该计划旨在制造 3D 打印手枪并在网上免费发布数字设计文件。3D 打印机供应商 Stratasys 取消了它向该组织提供的打印机的租约。Stratasys 援引了租约中的一项条款，该条款允许该公司取消被认为用于非法目的的打印机的租约。这引出了一个显而易见（且棘手）的问题：维基武器计划是否在做任何非法的事情？

我们 PopSci 是许多领域的专家，但联邦枪支法规和知识产权法不在其中。据我们了解，在美国生产枪支必须获得联邦枪支制造许可证——如果这些枪支用于销售的话。Wiki 武器项目已表明无意出售其制造的任何潜在枪支，而是创建一个免费分发的数字文件，让任何拥有合适硬件和专业知识的人都可以打印自己的枪支。

法律对此没有太多规定，至少没有明确规定。不管你对维基武器计划的个人感受如何，它至少迫使我们看看在这个信息（希望自由）可以轻易转化为实物的世界里会发生什么——其中许多实物（如枪支）不应该自由流动。

“你的问题就像是《无政府主义者的食谱》中的问题。一般来说，信息很难被定为非法。它只是信息而已。”

“这引发了许多有趣的问题，”公共知识（一家专注于数字技术、互联网和知识产权的法律联盟）的专职律师迈克尔·温伯格 (Michael Weinberg) 说道。“未来将会有很多关于人们利用 3D 打印做出有趣和无趣的事情的故事。人们需要问自己的问题是：在 3D 打印出现之前，这是否可能？如果可能，3D 打印机的使用是否从根本上改变了它的性质。对此，我认为答案是否定的。”

这是我们采访过的专家的共同看法。

“使用传统机床，人们已经能够制造自己的枪支，”哈佛大学伯克曼互联网与社会研究中心临床教学研究员克里斯托弗·沃尔什 (Christopher Walsh) 表示。“虽然我不是枪支管制法方面的专家，但如果现有法规没有考虑到家庭枪支制造，我会感到非常惊讶。此外，就目前而言，在黑市上购买枪支所需的金钱、精力和专业知识远少于 3D 打印枪支。”

因此，认为没有法律框架来管理 3D 打印枪支的想法并不准确。任何管理除 3D 打印以外的家庭枪支制造的法律也应该规范 Wiki 武器项目的任何计划（假设他们能找到另一台 3D 打印机）。当然，除了严格的法律之外，还有其他考虑因素。

“在我看来，这实际上并没有引发关于知识产权的新问题，而是常识和潜在的民事和刑事责任，”贝克·唐纳森律师事务所亚特兰大办事处的知识产权律师迈克尔·鲍威尔说。“这个团体真正试图实现的‘防御’是什么？使用合法购买的枪支，甚至是泰瑟枪、一罐胡椒喷雾或狼牙棒或其他个人防护设备都无法实现这种防御？”

维基武器计划的负责人科迪·威尔逊 (Cody Wilson) 本人是德克萨斯大学法学院的学生，他声称该计划的目的是“消除数字信息和实物之间的区别”，并“向这些国际盗贼宣告，这不再由你们控制”。也许，威尔逊的断言不那么煽动人心，3D 打印技术已经过时了。那么，如果严格来说，维基武器计划在现行法律框架下并不违法，那么在一个数据可以迅速变成实物的世界里，这对自由信息的未来意味着什么？这样的事情会如何影响知识产权法的未来？维基武器计划以如此有争议的方式推动信息自由的理念，是否正在破坏其自身的理想？

“这些文件不是枪支，”温伯格说。“你问的问题就像是无政府主义者的食谱。一般来说，信息很难被定为非法。它只是信息而已。所以，你现在可以得到这个文件，它可以告诉你如何生产枪支，这与网上告诉你如何制造炸弹或类似东西的食谱非常相似。仅仅因为一个网站告诉你如何做这样的事情，并不意味着这个网站是非法的。”

至少现在还不是。将来某个时候可能会，这取决于立法机构决定如何处理对法律和秩序的威胁。温伯格说，希望他们不要对这项技术反应过度。

“技术在很多方面都领先于法律，”温伯格说。“我经常告诉政策制定者的一件事是，当你拥有一项新技术，但不清楚它将如何使用或如何被采用时，你能做的最糟糕的事情就是想象你能想象到的最反乌托邦的未来，然后试图通过监管来阻止这种反乌托邦的未来。原因有二：第一，因为这种反乌托邦的未来永远不会发生，所以在某种程度上你浪费了时间。但最有害的是，你不可避免地会禁止那些本来可能非常有成效和有用的东西，那些你当时还不够聪明没有想到的东西。所以你不仅没有阻止这种反乌托邦，而且还在积极阻止积极的结果。”

哈佛大学的沃尔什对此表示同意。

“这是一个将引发许多新问题的领域，”他说。“但我们希望我们不要反应过度，以免牺牲这项新技术的积极潜力或宪法保护。”