巨魔的自然栖息地：对 TED 演讲评论的分析

可以将其视为对网络恶搞者自然行为的研究。一组信息科学研究人员最近分析了人们对录制的 TED 演讲的评论。实际上，研究人员发现大多数评论都与演讲内容有关（进步！）。但他们还发现，YouTube 上关于 TED 演讲的评论中约有 6% 是侮辱性的，而且女性 TED 演讲者比男性演讲者更容易受到评论者对其外表和风格的评价（没有进步）。

TED 是一家非盈利组织，致力于举办简短演讲会议。它还在网上发布演讲。在新闻和科学媒体仍在试图弄清楚如何处理评论者的时候，对 TED 评论进行了分析。本周末， 《芝加哥太阳时报》宣布将暂时关闭评论，同时启用一个旨在“鼓励提高评论质量”的新系统。在《大众科学》中，我们拥有一小部分网站工作人员，大约七个月前，我们决定从主页上删除评论。您仍然可以通过电子邮件、Facebook、Twitter、Tumblr、Instagram 和普通邮件联系我们。

TED 演讲应该是有趣且对你有益的，有点像巧克力燕麦棒。

在他们发表在PLOS ONE杂志上的一篇论文中，TED 分析研究人员表示，他们希望为科学传播者收集一些见解。TED 演讲是针对非专业人士的关于知识理念的 18 分钟讲座。它们应该很有趣并且对你有益。有点像巧克力燕麦棒？不管怎样，演讲中最大的一部分是关于科学和技术的。截至 2013 年 11 月，研究人员统计了 917 次科学和技术 TED 演讲，而关于设计的演讲有 313 次，关于娱乐的演讲有 265 次。因此，来自美国、英国和加拿大的研究人员团队将 TED 演讲作为“人们对科普媒体有何反应”的代表。他们将分析范围限制在对科学和技术演讲的评论上。

他们发现的一大问题是，人们使用的网站很重要。TED 演讲在 ted.com 和 YouTube 上都有发布，但两个平台上的评论趋势略有不同。在分析了同一组 595 场演讲的评论后，研究小组发现，与 YouTube 相比，人们在 TED 网站上更有可能谈论视频内容，而不是谈论演讲者的长相或他们自己。话虽如此，ted.com 上的评论并不总是那么深刻。研究人员指出，许多评论只是重申了演讲中的观点。YouTube 上的大部分评论（57%）仍然提到了 TED 演讲的内容。只是 ted.com 评论中与主题相关的部分更多，达到 72%。

人们在 YouTube 上发表人身攻击的可能性（5.7% 的评论）比在 ted.com 上发表人身攻击的可能性（不到 1%）更高。YouTube 确实有一个优势。YouTube 用户比 ted.com 评论者更有可能相互交流。但如果他们只是互相侮辱，那可能就没什么帮助了。

评论者更有可能讨论女主持人的外表，而不是男主持人的外表。

另一个重要发现是评论者对男性和女性 TED 演讲者的反应不同。评论者更有可能讨论女性演讲者的外表（占评论的 15%），而不是男性演讲者的外表（占评论的 10%）。女性演讲者也更有可能比男性演讲者引发对自己的正面和负面评论。我想，人们对女性 TED 演讲者的反应真的很情绪化。男性和女性 TED 演讲者在他们收到的关于他们演讲内容的正面和负面评论方面没有任何统计学上的显著差异。

所以听起来 TED 演讲评论不一定非常有智慧，但也绝不是垃圾。是吗？此外，TED 或许应该更加警惕针对其女性演讲者的离题或仇恨评论。如果该组织有更多由女性主持的演讲，可能会有所帮助。大约一年前发表的另一项分析发现，女性在 TED 演讲中所占比例不到四分之一。