为什么特朗普将苹果产品制造转移到美国的想法毫无意义

从房地产大亨转型为艺人、再到共和党总统候选人的唐纳德·特朗普最近发表演讲称，除其他事项外，他希望迫使苹果在美国而不是“其他国家”生产其产品。

正如特朗普所说：“我们要让苹果在我们国家而不是其他国家生产他们的电脑和其他产品。”

也许这对你来说听起来不是一个糟糕的想法。

只是没有一个国家——甚至中国也没有——生产苹果主要产品的所有零部件，他们只是进行组装。而且美国既没有足够的工厂空间，也没有训练有素的劳动力来在短期内生产苹果最受欢迎的产品 iPhone。

如果他们这么做，就会增加原本就很昂贵的设备的成本。而且，由于美国劳动力成本高昂，因此完成所有这些工作所需的工作量也会大大减少。

这可能是为什么目前唯一一款主要在美国制造和组装的 Apple 主要产品是 Mac Pro 电脑（起价 2,999 美元）的一个重要因素。

向所有仍然支持特朗普的人表示歉意，特朗普关于将苹果生产转移到美国的声明可能毫无意义。在上一届和本届选举周期中从跨国公司获得竞选资金的每一位国会议员（他们中有很多）可能都会反对花费更多资金的事情。这会损害企业利润，损害自由贸易，也会损害我们消费者的利益。

聪明的公民可以看到，这位四次申请破产的人的最新声明中隐藏着潜在的复杂情况，但我们希望听取专业人士处理此类问题的意见。

贾斯汀·罗斯是波士顿咨询集团驻芝加哥的合伙人，该集团的主要工作包括帮助企业做出是否将生产从国外转移到国内等决策。

我们向他询问了 iPhone 的情况，他明确地告诉我们这个问题实际上是多么模糊。

虽然罗斯在回应中没有具体提到特朗普的言论，但他警告称，迄今为止的讨论都是不了解情况的。“整个讨论都表明，人们对全球制造业供应链如何运作以及价值在哪里和如何创造缺乏了解，”他解释道。

罗斯的意思是，iPhone 之所以售价 700 美元，并不是因为硬件设备在亚洲市场组装，以及供需比例。这是市场营销的宏观图景。“iPhone 的设计、营销和软件代表了一些最具附加值的组件——其中大部分或全部在美国制造——而且是薪酬更高、技术要求更高的工作。”

他进一步阐述了这一点：“这引出了一个问题：‘美国制造的 iPhone’到底意味着什么。这是否意味着组装在美国进行？这并不奇怪——摩托罗拉最近在德克萨斯州就这么做了，尽管他们现在已经关闭了该工厂，”罗斯解释道。

事实上，此举是在摩托罗拉高调宣传其“美国制造”声誉的广告宣传活动多年之后，也是在该公司被谷歌收购后，再被联想收购之后。

“iPhone 并不是专为美国客户打造的设备。”

需要考虑的不仅仅是潜在的价格上涨。主板估计消费者可能立即涨价 50 美元左右，但这并不一定意味着苹果通过多收 50 美元来维持收入，也不意味着该公司在新工厂投产前的几年内不会蒙受损失。

我们应该借此机会提醒所有人——尤其是唐纳德·特朗普——iPhone 并不是专为美国客户打造的设备。

《经济学人》对其他国家（这些国家的进口法十分复杂）如何处理 iPhone 需求进行了广泛的研究，这提醒我们，这些东西在世界各个国家都有，无论贫富。

所以，决策过程中确实有很多因素。Rose 列出了成本、质量、灵活性、劳动力可用性、税收和许可证等主要考虑因素。

劳动力一直是特朗普理念讨论中最受关注的焦点之一。罗斯似乎认为，这些工作对美国人而言并不好。

“当然，这些都是薪水相对较低的非技术性工作，”他说，“因此，尚不清楚这对美国工人来说是否具有吸引力。据估计，中国的‘附加值’仅为每部手机 10-20 美元（即在中国组装手机可节省这么多钱），因此从贸易角度来看，将这一业务引入美国并不会改变游戏规则。”

事情会变得越来越复杂，所以请继续关注我们。

罗斯提醒我们，虽然这次讨论的焦点是组装工厂，但这些工厂正在组装其他工厂生产的零部件。“[美国制造] 是否意味着零部件在美国制造？从这个意义上讲，我们将从中国，而是韩国、德国、日本和台湾回流显示器、内存芯片、处理器等产品。我们指的是原材料吗？所以我们需要开采手机所需的金属？这个问题越深入，就越荒谬。”

而且，即使苹果愿意在特朗普为惩罚企业离岸外包而征收巨额税款的威胁下拆除这些基础设施，但这不会在前真人秀明星所希望的时间内发生。

罗斯解释说：“这显然不可能一蹴而就。切断供应链需要多年甚至十年的时间。为工厂配备人员并不是挑战，挑战在于建立供应商网络、终止和签订新合同、计算全球物流影响等。如果特朗普执政，那么在他任职期间，大多数 iPhone 真正‘制造’（即从美国采购零部件和劳动力）的可能性几乎为零。”

即使在特朗普离任前就将这一举措付诸实施，也可能不足以减少失业人数。 《福布斯》的一篇文章解释说，将低薪工作引入美国实际上会让美国人变得更穷。

罗斯表示，这“肯定会创造就业机会——但创造就业机会的规模当然取决于恢复的业务的规模。”

这是因为，如今任何计划在美国建立工厂的人都希望尽可能地实现自动化。

“机器人越来越多地用于提高效率，这是有原因的——在许多行业中，它们可以将成本结构降低 20-30% 甚至更多，”罗斯说。“但即使机器人嵌入工厂生产系统，也需要人类来设置、照看和维护机器人。而且，许多这些新的协作工作比机器承担的标准装配或物料搬运工作薪水更高。”

这相当于比你在亚洲工厂看到的员工数量要少得多，但对于美国公民来说，这仍然能带来不错的薪水。虽然这些工作可能不值得花费巨资将整个业务转移到更昂贵的工厂，只是为了让《学徒》里的那个家伙高兴。

无论如何，罗斯反对这个想法。“我相信自由贸易。我们不应该试图强迫公司回到美国——我们应该专注于培养一支熟练的劳动力队伍，让在美国做生意变得容易，并简化将生产转移到国内的流程。”

希望特朗普以及任何认为这是好主意的人都能认真考虑这个建议。