特朗普针对社交媒体的行政命令可能会对你产生什么影响

今天下午，特朗普总统签署了一项行政命令，取消社交媒体平台享有的一些法律保护，以解决他认为的针对保守派人士的偏见。该命令的重点显然是 1996 年《通信规范法》第 230 条，该条规定网站可以审核用户内容，而无需承担作为发布者的全部责任——这一直是一项备受争议的法规。

这个问题极其复杂，未来几个月内将在各级政府中上演。以下是一些常见问题的解答，包括这个问题是如何开始的、发生了什么以及这对社交媒体用户意味着什么。

为什么会颁布这项行政命令？

周二，唐纳德·特朗普在推特上发表了一些关于邮寄投票的负面评论。据报道，推特第三方事实核查程序的成员将这些推文标记为可能误导读者，推特在相关推文下方添加了一个事实核查链接。它说，“了解有关邮寄选票的事实”。

总统迅速指责该公司因添加事实核查注释而干预了 2020 年大选。他承诺，如果社交媒体公司“压制保守派的声音”，他将“严格监管……关闭”它们。除了就这一话题发表愤怒的推文外，总统还承诺将发布针对社交媒体公司的行政命令。

命令是怎么说的？

该命令写道：“Twitter、Facebook、Instagram 和 YouTube 拥有巨大的权力，甚至前所未有的权力，可以影响公众对公共事件的解读；审查、删除或隐藏信息；控制人们看到或看不到的内容。”它还指出：“作为总统，我已明确表示致力于互联网上的自由和公开辩论。”

然而，这些说法很难调和。Twitter 并没有审查或删除特朗普的推文，而是添加了有关该主题的信息链接。这场最初是关于事实核查的辩论似乎已经演变成一场关于审查制度的全面争论。然而，随着特朗普关于明尼苏达州的推文受到限制，这个问题变得更加复杂。

Twitter 什么时候开始在推文中添加事实核查？

本月初，即 5 月 11 日，Twitter 开始对可能传播有关 COVID-19 疫情的误导性信息的推文添加事实核查标签。当时，Twitter 表示，它甚至会删除传播有害信息的内容。虽然总统的推文并没有明确提到有关 COVID-19 的健康数据，但邮寄投票倡议是为了应对疫情而出现的。

Twitter 在宣布该项目时并未明确说明谁将负责事实核查，但确实表示小组包括非营利组织、监督组织和主题专家。在同一次电话会议上，该公司还明确表示，无论用户是谁，它都会给他们贴上事实核查标签。

难道我们之前没有听说过有关审查制度的争论吗？

就在本周，华盛顿特区一家上诉法院驳回了保守派评论员劳拉·鲁默提起的诉讼。该诉讼声称，包括苹果、谷歌、Facebook 和 Twitter 在内的大型科技公司故意压制保守派用户，违反了《第一修正案》。由唐纳德·特朗普任命的上诉法院法官驳回了此案。

事实上，关于同一主题已经发生过多起诉讼，但除了增强原告在保守派社区内的信誉之外，这些诉讼很少取得任何成功。

《通信规范法》第 230 条是什么？

“任何交互式计算机服务的提供者或用户都不得被视为其他信息内容提供者提供的任何信息的发布者或发言人。”这是 1996 年《通信规范法》第 230 条，其含义在过去一直是两党争论的话题。一些政客声称，它让科技公司可以自由地影响在线对话，包括审查某些声音。其他人则抱怨说，它很容易就赦免了科技公司在其平台上发生的令人发指的事情，比如骚扰。

尽管存在缺陷，但第 230 条在很大程度上决定了目前互联网上有多少网站在运营。它允许网站审核内容，但并不要求网站对用户在网站上发布的任何内容承担法律责任。为了让平台保持法规提供的保护，它们只能删除或限制被视为有害、冒犯或淫秽的内容。

该命令对第 230 条有何规定？

该法规中的一项条款允许平台审查或删除具有冒犯性或可能有害的内容。然而，在该框架之外处理内容将使平台成为出版商或编辑者，并对网站上出现的每条内容负责。

行政命令要求司法部长、商务部长和国家电信和信息管理局向联邦通信委员会请愿，要求制定规则以明确该法规的具体内容。这是一条极其曲折的路线，取决于几个尚不清楚的问题——包括联邦通信委员会是否有权执行这些规则。

周四深夜，Twitter 针对特朗普的一条推文采取了进一步行动，限制点赞和转发。作为回应，总统承诺将针对第 230 条采取进一步行动。

该行政命令还包含哪些内容？

这项行政命令显然是为了惩罚“限制言论自由”的平台，要求联邦政府审查其在社交媒体平台上的支出。特朗普称，联邦政府在这些平台上花费了“数十亿美元”购买广告，而这些公司“足够富有”。

今年早些时候，白宫推出了一款工具，供用户举报社交媒体公司存在偏见的情况。据报道，该工具已收到超过 16,000 份报告，总统现已责成司法部和联邦贸易委员会对这些报告进行评估。不幸的是，该工具及其结果存在一些严重的准确性和安全性问题。

这对互联网意味着什么？

行政命令中有很多内容需要解读，涉及许多政府机构和不可避免的法律行动。因此，如果你担心 Twitter 明天就会消失，甚至很快就会消失，那么请冷静下来。

Twitter 声称，无论推文来自何方，它都将继续在推文中添加事实核查通知。然而，Facebook 表示，它不会对政治言论进行事实核查。该命令的最后部分之一列出了一项计划，即各州将组建一个工作组，以执行各自的法律，打击这些平台的不公平或欺骗行为。一旦工作组真正成立，各州之间的差异程度本身将需要相当长的时间才能理清。

国会很可能要采取行动才能真正改变雕像本身——就连特朗普自己的推文也承认了这一事实。但目前尚不清楚临时修改会以多快的速度进行，甚至是否会进行。

最终，这将是一场持久战，随着 2020 年大选的临近，这场战斗只会愈演愈烈。该命令本身并没有真正改变任何事情，而是试图迫使一些政府实体和机构考虑采取某种行动——如果他们确实有权这样做的话。如果这听起来令人困惑，那么你是对的。