顺势疗法对牛也不起作用

现在让我们来澄清一下：大量科学证据表明顺势疗法无效。长期以来，人们一直嘲笑顺势疗法在人体中的应用是骗术。FDA 表示，“没有科学证据支持顺势疗法有效”。世界卫生组织警告不要使用顺势疗法治疗疾病。澳大利亚国家健康和医学研究委员会没有发现任何证据表明顺势疗法有效。

但世界各地的有机农民仍然对牲畜使用顺势疗法药物。

最新研究不太可能改变他们的想法。德国研究人员发表了大量关于顺势疗法研究的评论，并得出结论，没有证据支持将其用于农场动物。他们分析了 1981 年至 2014 年的 52 项临床试验，发现结果好坏参半。28 项试验支持顺势疗法，22 项试验显示无效。而在 28 项支持顺势疗法的试验中，许多试验被发现在设计上存在缺陷，可能会扭曲结果。

顺势疗法很容易被嘲笑。它完全是基于将药物中所谓的有效成分稀释，直到基本上没有剩余的原理。而对于动物来说，很容易指出它能造成多大的伤害。去年 4 月，欧盟颁布了一项提倡使用顺势疗法的指令，英国兽医协会主席指出：“疾病是痛苦的，农民有义务减轻这种痛苦，不让他们的动物受苦，所以这项规定令人不安。它可能导致严重的动物健康和福利损害。”

很难承认的是，这些顺势疗法农民往往有着令人钦佩的意图。抗生素的过度使用是世界各地日益严重的大问题。农场变得越来越拥挤，疾病迅速蔓延。抗生素往往是唯一的选择，但广泛使用会滋生抗生素耐药性细菌。因此农民们将目光转向别处。

这就是为什么你会在杂货店看到不含抗生素的肉类——消费者知道使用抗生素是一个问题，而农民正在努力适应。其中一些农民选择顺势疗法。一项针对西班牙畜牧生产者的研究发现，许多采用顺势疗法的农民只是想避免在肉类中使用抗生素。

从他们的角度来看，顺势疗法是一种天然、健康的抗生素替代品。而且从他们的传闻证据来看，顺势疗法确实有效。

这正是最近这项综合研究如此重要的原因。研究人员发现许多研究存在重大缺陷——利益冲突、缺乏双盲条件以及样本量小。他们不能肯定地说顺势疗法在某些研究中不起作用，但他们可以肯定地说顺势疗法尚未被证明有效。

快乐的奶牛可能来自加利福尼亚，但它们在那里会得到真正的药物。