研究人员表示，我们还有三年时间应对气候变化，否则就太迟了

如果你想在某个日期之前减掉 10 磅，大体上有两种方法。你可以慢慢来，稍微减少每天的卡路里摄入量，每周适度减肥，在一两个月内达到目标体重。或者你可以等到目标日期前一两周，然后尽可能多地戒掉食物，增加三倍的锻炼，并希望你能快速减肥——而不是在这个过程中真的累死自己。

只有我们中最不谨慎的人才会有意识地选择第二种选择，对吗？

今天发表在《自然》杂志上的一篇评论文章指出，从这个意义上来说，阻止气候变化就像减肥一样。这篇文章由克里斯蒂安娜·菲格雷斯（巴黎气候协定的缔造者，现任全球气候与能源市长公约副主席）牵头撰写。文章指出，如果我们想平稳过渡到低碳经济，我们只有三年的时间采取行动——这相当于以缓慢而稳定的方式减肥，这是社会经济层面的。

报告的作者包括多位研究人员、州和地方政府官员（包括加利福尼亚州州长）以及关注气候变化的组织负责人，他们表示，到 2020 年，实现《巴黎气候协定》中规定的目标几乎是不可能的。到那时，我们必须采取的行动将是激烈的；相当于节食减肥并希望获得最好的结果。

“2020 年是一个艰难的期限。如果我们不能在三年内扭转排放曲线，就无法回头，”国际工会联合会秘书长兼文章签署人 Sharan Burrow 表示。“在一个死寂的星球上，没有工作。”

减肥在很多方面对科学来说仍是一个谜，但我们已经知道如何解决气候变化。我们只需降低排放量 — 我们已经开始这样做了。

文章称，2016 年，美国经济增长了 1.6%，但排放量却下降了 3%。而中国经济增长了 6.7%，排放量却下降了 1%。控制排放并非一项难以完成的任务，也不会破坏就业。

“我们终于意识到，这不是非此即彼的局面，”菲格雷斯说。“我们可以创造就业机会，我们可以重建失去工作的社区。我们可以改善城市和农村地区的生活质量，并尽我们所能改善气候变化。”

作者提出了一个六点框架，概述了我们在 2020 年之前需要做的事情。他们呼吁将可再生能源占全球能源结构的 30%（高于 2015 年的 23.7%）。文章还呼吁升级基础设施——削减建筑能耗，将 3% 的建筑存量转变为净零排放或接近净零排放。其他建议包括将公共交通数量增加一倍，将电动汽车销售比例从每年 1% 提高到 15%，将森林砍伐减少到零，并减少与重工业相关的排放

其中一些已经发生。中国取消了建设 103 座燃煤电厂的计划，北京关闭了最后一座电厂，这已经改善了该市的空气质量。评论的目的是注意已经发生的事情，并鼓励我们继续做我们已经做的事情；我们只是需要做得更快。

尽管美国最近退出了《巴黎气候协定》，而且这一评论被视为对今年 7 月即将参加 G20 峰会的各国首脑的提醒，但分析的关键在于物理，而非政治。如果我们想实现《巴黎协定》提出的全球气温上升 1.5 摄氏度的目标，那么在可预见的人类未来（想想几千年），我们可以安全地排放 150 到 1,050 千兆吨二氧化碳——总量。

这一目标意在将地球平均气温升幅控制在 2 度以下，否则将带来灾难性的后果。半摄氏度（约合 0.9 华氏度）之间的差别似乎并不大——毕竟，我们当中谁能分辨出 71.6 华氏度和 72.5 华氏度之间的差别呢？当然，问题在于我们谈的不是天气——而是气候。1.5 摄氏度的升幅仍将损害地球（我们已经看到了这些影响，最近大堡礁的白化就是明证），但避免额外的半度升幅意味着我们可以免受最严重的变暖影响，包括海平面额外上升四英寸和世界珊瑚礁的彻底破坏——地球上四分之一的人口依靠珊瑚礁获取食物和生计。

但即使你并不担心失控的变暖，也有充分的理由减少化石燃料的使用：最终我们会用完它们。遵循逐步减少碳排放的指导方针只是为这种可能性做准备的另一种方式。

“我们已经看到气候灾难改变了季节，改变了人们的生计，甚至改变了他们的生活，”莎兰·伯罗斯说。我们仍然有时间减轻全球变暖的最坏影响，以维护一个值得居住的世界，并帮助我们的经济增长。政府是否会迅速采取行动则完全是另一个问题。