更换银行可能有助于减缓气候危机

这是我们绿色金融指南（共两部分）的第一部分。点击此处查看第二部分，了解关于您的退休账户的全部内容。

化石燃料公司对银行资金的依赖程度令人惊讶——这些资金部分来自普通民众的银行账户。这意味着您选择的银行有助于确定这些大型能源公司是否能获得融资。

气候科学家和活动家越来越多地提出这一论点，他们希望停止继续开采煤炭、石油和天然气。实现这一目标的方法之一是向最初使这些业务成为可能的大型银行施加压力。

根据雨林行动网络的《银行应对气候变化》报告，在 2016 年巴黎气候协议通过后的四年内，来自加拿大、中国、欧洲、日本和美国的 35 家银行向 2,100 家化石燃料公司提供了总计 2.7 万亿美元的融资。美国银行位居榜首：摩根大通的贡献最大，其次是富国银行、花旗银行和美国银行。这些融资支持的活动包括开采油砂油、开发海上储备和水力压裂等有争议的项目。

为什么是银行

能源公司虽然利润丰厚，但通常手头没有足够的现金来资助新项目。新的钻井地点或主要管道需要大量的前期资金来建设基础设施并支付劳动力成本。公司通过直接贷款和发行股票和债券来为这些业务融资。大银行通过放贷和承销股票来提供帮助。耶鲁大学环境经济学家肯尼斯·吉林汉姆说：“如果取消所有融资，经营一家大公司，包括化石燃料公司，就会变得非常非常困难。”

“虽然化石燃料公司无法改变，但银行却可以，”银行追踪组织 (BankTrack) 的气候活动家 Ernst-Jan Kuiper 说道，该组织负责监测哪些银行正在为有争议的项目提供资金。“摩根大通是世界上最大的化石燃料融资者，但这只占其投资组合的 7%。”换句话说，银行不需要为化石燃料公司提供资金来维持运营，而是可以选择制定更有利于气候的政策。

这就是为什么许多环保组织将矛头指向大银行，希望真正打击化石燃料利益集团。“碳预算没有为新的化石燃料开采或基础设施留下任何空间，但摩根大通、花旗和美国银行却为这些顶级扩张公司提供资金，去年这些公司的银行融资总额有所增加，”《气候变化银行》报告的作者写道。为了改变这种现状，活动人士试图向银行施加压力，要求其开始限制融资对象。

“我认为，阻止碳排放到大气中的关键可能在于阻止资金流向煤炭、石油和天然气。”350.org 的作者兼创始人比尔·麦克吉本 (Bill McKibben) 在 2019 年《纽约客》的一篇文章中写道，并补充道，“切换银行账户既简单又有效：地方信用合作社和小镇银行不太可能投资化石燃料。”

这是一个象征性的举措，但意义重大

吉林汉姆说：“当你把钱存入银行时，其中一部分钱可能会被借给化石燃料公司。”一个账户上没有大笔财富的普通人可能不会说服一家从化石燃料贷款中赚取数百万利息的银行，因此他说，更换银行“会有一定的象征意义，但在短期内可能不会产生很大的影响。”

但哈里斯堡科技大学能源与气候政策科学家 Devyani Singh 表示，每个拥有微薄储蓄的人都可以积少成多。“从长远来看，这有点像在说，‘如果我不回收，这真的很重要吗？’”她说。“但那个人创造了集体行动，每个人都认为他们可以有所作为。”如果你告诉你的朋友你的选择，它可能会产生连锁反应。如果银行失去越来越多的客户，这可能会传递一个信息。“它正在发出信号，”辛格说。“它 [做] 的事情和人们在街头抗议时一样。”

如何实现转变

如果你担心你的银行，你可以先在网上搜索一下，看看它是否与壳牌、埃克森美孚等公司有业务往来。查看《气候变化银行》等报告或 BankTrack 等网站，这些网站可以让你搜索你的银行，看看它是如何投资你的资金的。停止资金管道联盟也有一个关于如何更换银行的清单。为了阻止资金流向化石燃料，辛格说，你可以先通过写信或打电话的方式让你的银行知道你的想法。

但如果你准备完全离开，你还有选择。在实体类别中，当地银行和信用合作社在化石燃料融资方面往往是更安全的选择。总体而言，吉林汉姆表示，这些机构更有可能投资当地企业。不过，在转换之前，还是要做一点调查。“不能确定他们没有投资小型石油和天然气生产商，”吉林汉姆说。“我毫不怀疑，在宾夕法尼亚州，有很多当地银行投资了天然气生产商。”

还有许多在线金融公司承诺避免或减少对化石燃料的投资。例如，Aspiration 为客户提供现金管理服务，但不投资化石燃料勘探。

另一个好处是，由于运营成本较低，网上银行通常有更好的利率。​​你甚至可以通过放弃化石燃料融资银行来赚取一些额外的钱，此外，你还可以知道你辛苦赚来的积蓄中没有一分钱是用来资助下一条管道的。