数十家以“净零”为目标的公司因“漂绿”行为被点名

2019 年，全球碳排放量的三分之一来自 20 家化石燃料公司。虽然日常消费者当然可以尽力在自己的生活中做出可持续的选择，但大公司才是真正需要采取行动的人，这已不是什么秘密。公司经常承诺降低排放并加入气候变化目标，但成功程度各不相同。

某种程度上，大公司似乎正在齐心协力，做出净零排放承诺和其他可持续发展承诺。但当这些说法被推翻时，它们似乎还远远不够。根据新气候研究所与碳市场观察合作进行的最新分析，全球 25 家最大的公司实际上承诺将碳足迹平均减少 40%，而不是 100% 或完全“碳中和”，尽管它们可能暗示如此。

非营利研究机构新气候研究所 (NewClimate Institute) 的气候政策分析师、报告作者 Sybrig Smit 在一份声明中表示：“我们发现，企业的气候承诺需要进行详细评估，而且目前大多数情况下都不能单从表面理解。”

[相关：埃克森美孚的“净零”目标并未解决其最大的碳排放源。]

作者深入研究了亚马逊、马士基、宝马、CVS 和宜家的碳中和计划，以了解这些公司是否真正证实了他们的可持续发展主张。他们发现，他们研究的 25 个品牌中没有一个获得“高诚信”评级。马士基 2040 年净零排放承诺排名最高，具有“合理诚信”；苹果、索尼和沃达丰紧随其后，具有“中等诚信”；其余的则属于“低或非常低诚信”。评级诚信的方法考虑了跟踪和披露排放、设定具体目标、减少排放以及对未减排的排放承担责任。

“我们本想尽可能多地发现可复制的良好做法，但坦率地说，我们对这些公司声明的整体完整性感到惊讶和失望，”新气候研究所的托马斯·戴 (Thomas Day) 和这项研究的主要作者在一份新闻稿中表示。“随着公司应对气候变化的压力越来越大，他们雄心勃勃的标题声明往往缺乏实质内容，这可能会误导消费者和指导其战略方向的核心监管机构。即使是表现相对良好的公司也会夸大其词。”

在接受分析的公司中，只有马士基、沃达丰和德国电信三家公司真正承诺实现其整个价值链大部分排放的脱碳（这包括制造产品、运输和销售产品以及在产品不再有用时进行处置所使用的所有资源）。其他一些公司则回避了净零排放承诺，这些承诺仅涵盖直接排放，仅包括公司用于运行其设施和车辆的化石燃料。

根据这项研究，在净零排放承诺中忽略上游和下游排放量，在硬性减排方面会有很多不足之处。例如，根据这项新研究，有八家公司排除了上游和下游排放量，而这通常占其实际排放量的 90% 左右。其中五家公司制定了可持续发展计划，但实际上，这些计划只会将其排放量降低不到 15%。

[相关：如何判断你的可持续投资是否真的对地球有益。]

此外，该公司的 24 个目标包括碳补偿，但在某些情况下，碳补偿对气候的益处微乎其微。例如，报告发现，三分之二的公司依赖生物补偿，如植树造林，尽管这种做法对气候的实际影响仍有争议（而且很容易因野火等灾难而化解）。

那些大肆宣传自身可持续发展工作的公司似乎也表现最差。联合利华、雀巢、CVS 和宝马都在其网站和广告中宣扬可持续发展和企业社会责任，但未能在报告中展现其“净零”承诺的诚信。

联合利华的代表告诉 BBC，他们“欢迎外界对我们的进展进行分析，并已开始与新气候研究所展开富有成效的对话，以探讨如何有效地改进我们的方法。”宜家的代表表示，他们也欢迎对其气候目标进行“对话和审查”。

但如果企业真的想尽量减少其对气候变化的影响，它们就需要超越那些华丽的承诺和营销策略。法规和公共透明度可以提供帮助。

“公司的误导性广告对消费者和政策制定者产生了切实的影响。我们被愚弄，以为这些公司正在采取足够的行动，但事实并非如此。”碳市场观察组织的 Gilles Dufrasne 在一份新闻稿中表示。“如果没有更多的监管，这种情况将继续下去。我们需要政府和监管机构加强行动，制止这种漂绿趋势。”