Nest Cam IQ 评测：一款非常智能（且昂贵）的室内安全摄像头

Nest Cam IQ 零售价为 299 美元。Nest 的订阅服务用于存储视频，每月需额外支付 10 美元，一年需额外支付 100 美元。Nest

Nest 的新型室内安全摄像头具有更强大的处理能力、更精密的图像传感器以及一系列独特功能，包括自动放大、跟踪和识别特定面部的功能。

测试

IQ 的设置过程与之前的 Nest Cams 基本相同。如果这是您第一次购买 Nest，您需要下载 iOS 或 Android 应用程序，创建一个帐户，然后从设备列表中添加 Nest Cam IQ。系统会要求您扫描位于摄像头底部的二维码，并选择您打算使用摄像头的位置（客厅、卧室、办公室等）。完成这些操作后，只需将摄像头插入插座并将其连接到您的 Wi-Fi 网络即可。

我们将 IQ 与最近评测过的其他型号进行了对比，包括 Logitech Circle、Arlo Q 和 IQ 的前身 Nest Indoor Cam，分析了日光和夜间（红外）图像质量、运动灵敏度以及扬声器和麦克风性能。由于 IQ 配备了全新的图像传感器，我们还测试了它的变焦能力以及识别和学习人脸的能力。

此分解视图可让您一览 Nest Cam IQ 的内部情况。Nest

观察结果

Nest 一直对家庭安全摄像头应该是什么样子有着清晰的愿景。这一愿景中最具争议的方面之一是，它认为摄像头应该一直录像。与大多数竞争对手不同，Nest 摄像头不提供免费的视频存储层。Arlo Q 和 Logitech Circle 等竞争对手则提供免费的视频存储层，这在很大程度上是因为它们只有在有人或某物触发时才会录制视频（通常为 10-15 秒的片段）。如果您想使用 Nest Cam 访问已保存的视频录制，您有一个选择：每月额外支付 10 美元或每年支付 100 美元订阅 Nest Aware，该订阅将保留您的录制内容 10 天。如果您不这样做，您只会收到警报和录制事件的照片快照。

我们之所以提前提到这一点，是因为这通常是购买室内或室外安全摄像头的关键因素。可以理解的是，并非每个人都需要或想要连续录制视频。他们也不想被迫（或至少被强烈胁迫）支付月度订阅费。另一方面，如果安全确实是首要任务，那么有充分的理由选择始终监控的设备，但这会带来存储成本。考虑到与其他室内安全摄像头相比，Nest Cam IQ 的价格至少要高出 100 美元，这种差异就显得更加重要了。

经过近一周的使用，我们可以说 300 美元的价格虽然有点高，但物有所值。IQ 是一款设计和工程技术都令人印象深刻的安防摄像头。无论是完美配重的底座，还是可让摄像头几乎朝所有方向瞄准的可调节铰链机制，IQ 的所有设计都经过深思熟虑。

IQ 的夜视性能甚至比 Nest Cam 更好（Nest Cam 已经非常出色了），其重新设计的扬声器的音质也同样出色。但或许最大的吸引力在于 IQ 新的 4K、800 万像素传感器。这可能会引起一些混淆，因此值得简要阐述一下。相机本身以 1080p 而不是 4K 进行流式传输和录制。后者所需的带宽存储实在是太高了。相反，IQ 使用额外的分辨率来执行诸如跟踪和放大它看到的人之类的操作。

在大多数情况下，它的表现都非常好。一项名为“超级视觉”的功能允许摄像机放大并跟踪穿过摄像机监视区域的人。该摄像机具有 12 倍变焦功能，在分辨率方面，IQ 与其他安全摄像机之间根本没有竞争。即使放大 6 倍，面部仍然清晰，最重要的是可识别。其他摄像机无法与之相比。

IQ 还可以学习识别特定面孔。这款相机花了大约两天时间才能够始终识别出我们家中的两个人。遗憾的是，它无法识别狗的面孔。根据您选择的设置，您可以让它向您发送熟悉面孔的通知，或者仅发送它无法识别的面孔的通知。

球窝接头可让相机指向几乎任何方向。Nest

然而，并非一切都完美无缺。我们收到了一些警报，其中沙发扶手和咖啡桌角落出现了戏剧性的放大。但我们的主要批评与我们对所有 Nest 安全摄像头的批评相同。我们得到了持续录制的推动。但即使增加了个人警报（以前需要付费的功能），如果您不承诺支付 Nest Aware 订阅费用，IQ 仍然是一项非常值得怀疑的购买。

显然，这里有折衷的解决方案，无论是让摄像头具备将视频卸载到个人外部硬盘的能力，还是包括某种允许您使用自己的个人 Google Drive 存储的选项。也许这些将成为未来的选择。目前，Nest IQ 仍然是一款智能、功能强大的摄像头，许多人买不起。

结论

Nest Cam IQ 无疑是我们测试过的设计最精良、功能最强大的室内安全摄像头之一。但要真正利用它的智能功能，您需要订阅 Nest Aware。这意味着至少要为一台摄像头投资 400 美元一年。如果您是一位有钱的家庭安全爱好者，那么选择很简单：购买 Nest IQ。如果您不是，还有其他更合理的选择。