现实主义让《火星救援》成为史上最伟大的科幻电影之一

把《火星救援》贴上科幻标签似乎有点不太对。这部电影改编自计算机程序员安迪·威尔研究了三年的书，感觉就像随时可能在现实生活中发生一样。在这部电影中，你不会看到假死、跳跃引擎或虫洞——只有 NASA 已经在使用或可能在不久的将来开发的技术。

确实，在现实生活中我们不会很快前往火星。美国甚至没有一艘载我们去火星的宇宙飞船，更不用说让我们在火星上生存的栖息地了。但是，据周日在哥伦比亚大学发表演讲的美国宇航局科学家和工程师小组称，如果我们真的去了火星，它很可能看起来就像你在《火星救援》中看到的那样。

美国宇航局太阳系探索计划的戴夫·拉弗里在研讨会结束后告诉《大众科学》 ：“从影片和书中看到的细节来看，它总体上与我们的想法非常接近。”

警告：以下内容涉及轻微剧透，但我们不会透露任何主要情节点。

诡辩

《大众科学》采访的科学家们很难真正挑出这部电影的毛病。但电影中还是有几处挑剔的地方，其实这些地方都源自这本书——尽管《火星救援》现在得到了 NASA 的大力支持，但当韦尔开始写这个故事时，它还只是一个博客。以下是这些科学家发现的一些与现实生活不符的小问题。

沙尘暴

这是个大问题，也是之前被反复提及的问题。在书的开头，一场沙尘暴导致宇航员马克·沃特尼的队友将他遗弃在火星等死。虽然火星确实有巨大而强大的沙尘暴，但由于火星大气层稀薄、重力低（约为地球的 1/3），沙尘暴的破坏力在现实生活中有所减弱。

“是的，火星上确实有时速 100 英里的沙尘暴，”拉弗里说，“但它们具有与地球上时速 11 英里的风相关的惯性和动态压力。所以你不会遇到那种程度的破坏，也不会有大块碎片在空中飞舞，导致所有这些事件发生。”

不过，拉弗里说，真正的火星沙尘暴至少有一种潜在的致命力量：闪电。“我们还没有在火星上拍到闪电，但我们在闪电发生前后看到了地面的痕迹。它与这些沙尘暴有关。安迪·韦尔说‘如果我当时知道的话，我就会让闪电来制造这一切。’”

RTG

不剧透太多，但有一次，马克·沃特尼必须挖出一台放射性同位素热电发电机 (RTG)。它最初用于为火星上升飞行器充电，后来被埋起来以保护机组人员免受任何潜在的放射性排放。NASA 确实使用 RTG——好奇号火星车现在就搭载着一台——但拉弗里说 NASA 永远不会选择埋葬 RTG。这是因为里面的钚会长时间保持高温。

“火星拥有一个相当重要的储水系统，”拉弗里说。“大部分水基本上是地下的冻泥，可能在几米深的地方，但将一个大热源埋起来，放在冻泥附近，可能会将地下变成液态水……这将为地球细菌创造一个完美的生长环境。”这将是糟糕的，因为地球人应该避免其他星球的“有害污染”，也因为如果科学家想要了解火星上是否有本土生命，我们不能用地球细菌来破坏它。

不受束缚的太空行走

当国际空间站上的宇航员外出时，他们会用绳索将自己拴在空间站上，这样他们就不会飘走。 《火星救援》这部电影包含几次不系绳太空行走的场景，可能是为了增加戏剧效果。是的，有些背包可以让宇航员不系绳子飞行，但 NASA 不喜欢使用它们。在现实生活中，NASA 宇航员只进行过少数几次不系绳的太空行走。

辐射防护

由于火星大气层稀薄，火星受到太空辐射的侵袭，对人类有害。拉弗里说，如果 NASA 计划在火星长期驻扎，他们不会使用电影和书中的充气居住舱。相反，这些居住舱可能会被放置在地下，如果在地上，则覆盖火星土壤以防辐射。不过，根据拉弗里的说法，在故事发生的那段时间里，马克·沃特尼受到的辐射可能还不足以对健康造成明显的影响。

它做对了什么

这些批评都是小问题，它们根本不会毁了这部电影（好吧，太空行走有点烦人……）。实际上，更值得注意的是《火星救援》有多少地方做得对。

我们（可能）如何到达火星

除非出现任何令人意外的创新，否则我们将乘坐为长期载人航天而建造的宇宙飞船前往这颗红色星球，乘坐下降飞行器登陆火星，在预先送达的栖息地露营，吃预先送达的食物，然后乘坐与我们抵达时乘坐的同一艘大型宇宙飞船对接的火星上升飞行器返回地球。就像《火星救援》里一样。

“其中很多内容实际上与我们目前对如何组织火星任务的想法非常一致，”拉弗里说。他继续说，在某种程度上，我们知道如何到达火星——我们已经用机器人多次做到了。但对于人类任务来说，从生命支持系统到通信技术的一切仍需要扩大规模并充分开发。

小事

穿着宇航服通常被比作穿着一个巨大的气球。宇航服充气后可模拟地球气压，但宇航员也很难移动，尤其是手指。弯曲充气手套需要很大的力气——马克·沃特尼在书中对此表示了不满。

麻省理工学院航空航天工程师兼 NASA 首席技术官戴维·米勒在座谈会上表示，这是一个已知问题，NASA 正在调查。“我们正在研究如何制造出既能对皮肤保持适当压力，使血液不会沸腾，又能让你做更多工作的手套。”

虽然直接提及这些细节显然不适合这部电影，但韦尔的细致还是以微妙的方式展现出来。

真正的科学家，真正的宇航员

与大多数电影科学家不同，他们的工作是突然出现在场景中，用大词解释通常不切实际的概念， 《火星救援》中的科学家看起来更像是具有鲜明个性的真实人物，齐心协力解决问题。这就是编剧德鲁·戈达德参与该项目的原因。

“我从未见过有人像安迪这样俘获科学家，”戈达德说，他在洛斯阿拉莫斯长大——由于那里有国家实验室，那里到处都是科学家。“安迪俘获的科学家更接近我与科学家相处的经历，那就是智慧、友情、幽默，当你让很多真正聪明的人聚在一起解决问题时，就会发生这种情况。”

前宇航员迈克·马西米诺也在哥伦比亚活动上发言，他说书中和电影中的宇航员也得到了准确的描绘。“我对宇航员之间关系的描绘方式感到非常兴奋，”他说。在冒险训练、生存学校和一起被投入极端环境的过程中，宇航员们建立了牢固的纽带。“我们尽最大努力互相照顾。当有人需要帮助时，我们什么都愿意做。”

最终，事情会变得一团糟

《火星救援》预告片中，马克·沃特尼说道：“我向你保证，在某个时刻，一切都会对你不利，你会说，‘就这样吧，这就是我的结局。’现在你要么接受这个现实，要么开始努力工作。”

尽管这句话被过度引用，但它确实提出了一个好的观点：无论你采取多少预防措施，太空都是一个危险的地方，事情肯定会出错。有时这些问题是致命的。其他时候，人类的智慧可以渡过难关。

火星救援基本上就是火星上的 MacGyver，而且历史上确实有先例。如果阿波罗 13 号宇航员没能用长筒袜和胶带修复二氧化碳过滤器，他们就会丧命。

“有时你需要使用一项你没有预见到的技术，”米勒说。“提前考虑这一点总是值得的。”

太空灾难电影已经很多了。但《火星救援》的伟大之处在于，它没有借助错误的轨道或“爱的力量”来解决问题（我们正在看《地心引力》和《星际穿越》 ）。

最终，这很可能确保《火星救援》在科幻经典中的地位。20 或 30 年后，当现实生活中的宇航员据称将访问火星时，我们很可能会回顾这本书和这部电影，而不会认为它很荒谬。如果有什么不同的话，也许（希望如此）我们会嘲笑它对人类技术实力的评估是多么保守。