这次选举可能决定气候的未来

<<< 更多 2020 年大选报道请点击此处。>>>

即将到来的美国总统选举可能真正决定我们缓解气候危机的能力——如果当前的不作为政策继续下去，将付出灾难性的代价。

我们的时间不多了，无法阻止气候变化带来的最严重影响。要做到这一点，我们需要让地球变暖不超过 2ºC，最好是 1.5ºC，这是政府间气候变化专门委员会提出的要求。根据目前的碳排放轨迹，IPCC 估计我们最早可能在 2030 年就达到 1.5ºC，这意味着各国政府需要在此之前大幅转向可再生和清洁能源。

今年地球的选择很简单。现任总统在很大程度上忽视了科学家的发现和建议，而他的对手提出的气候计划总体上符合我们已知的避免气候灾难所需的变化。

拜登的气候计划

尽管前副总统乔·拜登一直不愿完全接受绿色新政，但他的网站称该决议是“应对我们面临的气候挑战的关键框架”。在第一次总统辩论中，他坚称 GND 不是他的计划，而是支持“拜登计划”。

虽然拜登计划没有像 GND 那样包含广泛的进步政策，但它在碳排放方面仍然具有影响力。该计划确定的最后期限与气候科学家和活动家倡导的时间表基本一致，最终目标是到 2050 年实现整个美国经济的净零排放。加州大学圣巴巴拉分校环境政策教授 Leah Stokes 告诉 CBS 新闻：“拜登的气候变化计划是美国历史上所有总统候选人中最激进的。”

为了实现这一目标，该计划承诺到 2035 年消除电力部门的碳排放。该国将使用“清洁的、美国制造的”电力——包括扩大太阳能和海上风能资源。拜登计划还呼吁改进多种技术，包括电池存储、负排放以及氢能和核能。为实现这一目标，政府将利用各种工具，例如向提供高劳工标准的可再生能源公司提供税收抵免，例如加入工会的选择。

该计划还规定了升级基础设施、发展高速铁路网络、支持以清洁汽车为重点的国内汽车行业以及建设零排放公共交通。该计划声称它可以创造数百万个就业机会，同时支持强有力的劳工实践，并对受到污染和气候变化影响严重的社区进行投资。该计划预计在四年内耗资 2 万亿美元，竞选活动提议通过各种措施为其提供资金，包括增加企业税、刺激计划和取消化石燃料补贴（仅此一项每年就能带来约 200 亿美元的收入）。

在国际层面，拜登承诺让美国重新加入《巴黎气候协定》，该协定旨在将全球排放量保持在“远低于”2℃的水平，特朗普政府已让美国退出该协定。虽然拜登尚未表示将禁止水力压裂，但他似乎打算防止在联邦土地上进行新的水力压裂。佛蒙特法学院环境法教授阿比盖尔·安德烈说：“拜登为制定一项积极的气候计划做了很多工作，我认为许多气候科学家对此感到满意。”但她补充说，“如果没有国会的支持，这种规模的支出是不会实现的……如果共和党继续控制参议院，拜登似乎不太可能获得他的计划所需的 2 万亿美元投资。”

特朗普没有应对气候变化的计划

在上次辩论中被问及气候变化时，特朗普总统唯一能说出的确切信息是，他加入了“一万亿棵树倡议”，这是世界经济论坛发起的一项全球行动，旨在支持恢复和保护森林。虽然重新造林可以吸收碳，但当政府主要支持扩大化石燃料开采的行动时，最终结果不会有任何不同。总统还采取行动，开放阿拉斯加通加斯国家森林等保护区，允许新的伐木活动。（他的竞选网站的能源和环境页面只是吹嘘监管放松，没有提到气候变化。）

特朗普政府已经撤销了大约 100 项环境法规，但这并不表明宜居地球是政府的首要任务。以下仅列举其中几点：

• 削减《国家环境政策法》规定的许多联邦项目所需的环境审查程序。《国家环境政策法》通常是受管道等新开发项目影响的社区为自己争取权益的主要方式。
• 一系列变化导致环保局对污染行业的执法更加松懈，从而降低了企业遵守空气和水法规的动力。
• 缩小“美国水域”的定义，留下作为重要栖息地并为数百万美国人提供饮用水的脆弱溪流和湿地。
• 使企业不再对候鸟的间接死亡承担责任，在很大程度上使《候鸟条约法》失效
• 免除化石燃料行业处理甲烷泄漏的责任，甲烷是一种强大的温室气体

另一个让安德烈担心的提议是政府提出的大规模扩大海上钻井的计划。特朗普此后搁置了该计划，甚至对一些州实施了海上钻井禁令（这显然是出于政治目的，以赢得担心旅游业和渔业受到影响的选民的支持），但如果这些计划在第二任期内恢复，它们可能会大幅增加石油和天然气产量，同时也威胁到沿海生态系统。

特朗普提出的许多其他行动也都将进一步促进化石燃料的使用，但可以说，特朗普政府保护气候和自然资源的任何主张都被其对环境法规的战争所掩盖。

再过四年不作为会带来什么后果

再过四年对气候问题的无所作为可能会带来灾难性的后果。安德烈说，放弃巴黎气候协议（这一选择将于下周最终确定）不仅会降低美国减少排放达到所需规模的可能性，还会使其他国家更不愿意遵守协议。“普遍的看法是，即使缺席四年（特朗普第一任期内），协议也能继续存在，”她说。“但从长远来看，我们的缺席可能会对协议造成真正的致命打击，这不仅是因为我们是仅次于中国的第二大排放国，还因为需要美国的领导才能帮助其他国家遵守协议。”

2016 年，气候科学家在《自然气候变化》杂志上发表了一篇观点文章，明确指出立即采取行动应对气候问题至关重要，文章写道：“未来几年到几十年内做出的政策决定将对全球气候、生态系统和人类社会产生深远影响——不仅在本世纪，而且在未来一万年甚至更久。”毫不夸张地说，今天做出的决定可能会影响地球数千年。否认气候问题和不作为会关闭本已狭窄的行动之窗。

环境倒退和不作为是有代价的，而公众为此付出了代价。公民付出的代价是空气和水资源的污染以及医疗成本的增加。他们付出的代价是失去富有魅力的野生动物，鸟儿的鸣叫声变得沉寂。他们付出的代价是不得不应对炙热的健康浪潮、强大的飓风和令人窒息的野火烟雾。到 2100 年，对气候不作为可能导致每 10 万人中多达 221 人死于气候变化。

“我认为，从气候变化的角度来看，第二任期将使原本已经是紧急情况的情况变成一场灾难，”安德烈说。“我认为可以说，我们正处于一个相当历史性的转折点。”