公众舆论如何帮助制定气候政策

说到个人应对气候变化的行动，有时感觉就像用拳头敲打砖墙。你可以尽你所能——但无论你做什么，你面前的那座巨大的建筑似乎永远不会倒塌。我们今天看到的许多气候模型都反映了这一点——如果大公司不尽快采取行动，我们都将面临一个相当具有挑战性的未来。

然而，就像任何预测一样，我们无法确切知道事情会如何发展，尤其是当关键因素被忽略时。 《自然》杂志上周发表的一项研究深入探讨了一些经常被低估的因素，尤其是公众舆论和公众对机构的压力。研究显示，普通人表达自己的观点和经历可能对气候变化产生比以前想象的更大的影响。事实上，在专家们考虑的大多数情景中，社会和政治因素使全球变暖增幅低于联合国 COP26 气候协议设定的目标。

“这个模型试图展现气候变化政策从何而来，排放从何而来，以及它们如何影响气候系统，”这项新研究的主要作者、加州大学戴维斯分校环境科学与政策系助理教授弗朗西斯·摩尔告诉《大众科学》 。“然后我们研究气候系统如何反馈到社会进程中。”

[相关：有关气候变化的四个新神话——以及如何揭穿它们。]

这组研究人员包括环境科学家、计算机科学家和心理学家，他们模拟了 10 万种潜在情景，这些情景考虑了公众舆论、支持气候行为的采取、碳定价政策、排放以及对气候变化如何影响个人的认知。这些因素往往会相互影响，形成反馈循环。例如，人们对气候变化的认识越深入，他们就越有可能持有强烈的观点，并推动采取支持气候的行为或政策变革。

此外，这项研究还让我们更深入地了解了我们可能陷入哪种情景的可能性。大约一半的模型运行都停留在基线模式行为上，或多或少是我们目前所处的气候变化路径，全球排放量在 2030 年代达到峰值，最终在 2080 年达到零，这意味着 2091-2100 年的全球气温将比 1880-1910 年高出约 2.3°C。但是，第二常见的路径是“积极行动”。大约 28% 的模型运行显示政策、技术和缓解措施迅速增加，到 2100 年，排放量将下降至约 1.8°C。

当然，仍有可能出现其他三种路径：技术问题、响应延迟或“为时已晚”的响应，导致维持现状，直到地球变得太糟糕。到本世纪末，这三种潜在路径都会导致气温上升超过 3°C。但说到这种可能性有多大，所有这些情景加起来只占模型结果的五分之一左右。

“标准气候模型不会考虑不同排放情景的概率——它实际上并不是为适应规划者提供这些信息，”摩尔说。“这种方法可以帮助做到这一点。”

然而，如果我们考虑到这些社会政治因素，大约80%的时间里地球的发展情况都比COP26的承诺和目标要好，而到本世纪末地球气温将上升约2.7°C。

[相关：COP26 最终协议的真正含义。]

“我们的研究表明，气候变化与社会系统之间的反馈将限制人类造成的温室气体排放和预计的气候变化的程度——而这并没有反映在固定排放路径中，”佛蒙特大学植物生物学和计算机科学系联合教授 Brian Beckage 在一份新闻稿中表示。“不断变化的政策、新技术、直接的天气体验、不断变化的观点、社会一致性和许多其他因素改变了我们对气候变化的看法，并在系统中产生反馈。这些反馈相互强化，可能导致行为的快速变化，而其他模型中的固定叙述并没有考虑到这一点。”

因此，如果你在与温室气体排放和气候变化可能带来的所有灾难作斗争时筋疲力尽，你并不孤单。很有可能，你做出的贡献比你想象的还要大。