特斯拉律师辩称，埃隆·马斯克的自动驾驶仪声明可能会被深度伪造技术操纵

本周早些时候，加州一名法官暂时命令埃隆·马斯克就特斯拉首席执行官过去与这家电动汽车公司的自动驾驶软件有关的指控进行宣誓作证。据多家媒体报道，这项要求与一项正在进行的诉讼有关，该诉讼指控人工智能驾驶辅助程序对 2018 年苹果工程师沃尔特·黄的死亡负有部分责任。该请求还将迫使马斯克回应之前对该系统经常夸大其词的描述。例如，2016 年，马斯克声称“目前，Model S 和 Model X 可以比人更安全地自动驾驶。”

但在圣克拉拉县高等法院法官埃维特·彭尼帕克 (Evette D. Pennypacker) 做出判决之前，特斯拉的法律辩护团队提出了一个富有创意的论点，解释了为什么首席执行官不应该出庭作证：任何有关马斯克之前 Autopilot 声明的文件都可能只是深度伪造的。

本周早些时候，路透社和彭博社都报道了辩护策略，其中还包括佩尼帕克法官对特斯拉担忧的批评性回应。法官写道：“他们的立场是，由于马斯克先生很有名，可能更容易成为深度伪造的目标，因此他的公开声明不受此影响。”“换句话说，马斯克先生和其他处于他位置的人可以在公共领域随心所欲地说任何话，然后躲在他们录制的声明可能是深度伪造的背后，以避免对他们实际说的话和做的事负责。”

[相关：为何教皇方济各身穿飞行夹克的人工智能图像在互联网上引起轰动。]

虽然有一些有趣的例子，但人工智能生成的视频和图像（通常称为深度伪造）越来越引起虚假信息专家的担忧。尽管这些担忧合情合理，但法官 Pennybacker 在报告中表示，声称档案记录声明现在变得完全不可信将“令人深感不安”。尽管马斯克的取证令是“暂定的”，但正如路透社所指出的那样，“加州法官经常发布暂定裁决，这些裁决几乎总是在这样的听证会后最终确定，几乎没有重大变化。”

特斯拉面临多项调查，涉及该公司备受争议的自动驾驶系统，其中包括去年年底首次披露的司法部调查。上周，加州州法院陪审团裁定，该公司在另一起涉及电动汽车自动驾驶系统的非正常死亡诉讼中没有过错。黄的非正常死亡诉讼定于 7 月 31 日开庭审理。