携带核武器的无人机到底有多可怕？

这是一架为无人愿意打的战争而设计的飞机。远程攻击轰炸机是美国空军秘密而长期的项目，旨在开发下一代核武装轰炸机，旨在在敌对的天空中发动猛烈攻击。它有可能可以选择载人飞行，允许它以无人机的形式执行某些任务。

听起来很可怕，对吧？尽管多年来无人驾驶技术不断发展，但军方高层目前仍不太放心让无人机携带核武器，尽管他们正在开发未来的轰炸机。

目前，美国空军服役的 159 架轰炸机中，几乎有一半是 B-52，该型号于 1961 年首次服役。此后推出的纯轰炸机中，目前只有两种在飞：超音速 B-1 Lancer 和标志性的隐形黑楔形 B-2 Spirit。这三种轰炸机都设计用于远距离携带核武器，它们共同构成了美国“核三位一体”的轰炸机支柱。（其他支柱是装备核导弹的潜艇和分布在中心地带的发射井中的洲际弹道导弹）。核三位一体是美国冷战期间战略规划不可或缺的一部分，但在苏联解体后，它的地位有所下降。

这从 B-2 幽灵机队的规模就可以看出。幽灵机队无尾且隐身，是美国空军有史以来最先进的轰炸机，但它是在苏联开始解体时制造的。20 世纪 90 年代初国会的政治压力以及威胁的减弱使幽灵机队规模很小。2008 年，一架 B-2 坠毁后，机队只剩下 20 架飞机。空军希望在下一代轰炸机中避免 B-2 机队规模小的问题，希望生产 80 到 100 架飞机。

鉴于这种下一代飞行器的重要性以及空军对大量飞行器的需求，借鉴最近的无人驾驶创新是否合理？周五， 《大众科学》杂志访问了五角大楼，与一位资深国防官员就美国核轰炸机的未来进行了交谈。当被问及远程打击轰炸机是否能完全无人驾驶时，这位资深国防官员告诉《大众科学》 ，他们预计无人机不会出现在动态、有争议的空间中，而核轰炸机可能会在那里飞行。

在战斗中损失一架“全球鹰”意味着缺乏监视和情报。而损失一架携带核弹的轰炸机则意味着更糟糕的后果。

尽管无人机在美国人的想象和最近的战争中占据重要地位，但它们在有争议的空域飞行并不多——在这些空域，实力相当或接近同等实力的对手有飞机和防空武器可以对付它们。这既是出于设计考虑，也是出于限制：美国的无人机舰队包含飞行速度慢的轰炸机和侦察机，更适合反叛乱而不是常规战争。这是目前无人机技术所能达到的极限，但这并不意味着无人机永远只能扮演这一角色。

尽管如此，仍有理由让它们远离核战争。冷战初期的一个无人驾驶核轰炸机项目被放弃，很大程度上是因为遥控技术的限制。这些限制已基本得到克服，但仍有理由让飞行员留在飞机上，而不是坐在远程控制台前。当被问及无人机可以带来哪些好处时，这位高级国防官员回答说，让飞行员亲自坐在驾驶舱里有很多好处。他还指出，载有飞行员的飞机可以降落在飞行员希望降落的地方。

历史上曾有过通过电子战让敌对国家失去遥控飞机的先例，因此这种担忧并非毫无根据。2011 年，伊朗捕获了一架美国 RQ-170 隐形侦察无人机，很可能是通过干扰其通信和输入错误坐标来实现的。这位高级国防官员谈到了无人机收到错误或虚假指令的假设情景。如果一架未配备武器的全球鹰无人机的数据链被切断或干扰，该无人机可能会在战场上失去作用，而无需开火。在战斗中失去一架全球鹰意味着缺乏监视和情报。失去一架携带核弹的轰炸机将意味着更糟糕的后果。

在常规战争中，或者更糟的是，在核冲突中，任何军事指挥官最不想发生的事情就是失去对一架携带核武器的飞机的控制。当远程攻击轰炸机问世时，它可能包括可选的载人能力，但对于携带核武器的任务，可以安全地假设飞行员将始终在机上。