智库思考战后未来

海军陆战队退役老兵兼作家埃利奥特·阿克曼周四对观众说：“我们之所以没有继续打这场战争，是因为我们还没有找到正确的战术阵型。”阿克曼与作家马克斯韦尔·尼利·科恩、退伍军人事务部的琳达·斯普恩斯特·施瓦茨和记者盖尔·泽马赫·莱蒙一起访问了国际事务智库大西洋理事会，讨论未来战争的后果。小组讨论的重点不是如何赢得战争，而是如何确保我们在战争结束后照顾好参战的人们。

这次活动是该委员会“未来战争”项目的一部分，该项目的视野不仅限于政策世界，还包括媒体、小说、新闻和娱乐，目的是了解我们可以从冲突中学到什么。我本来以为会听到很多关于新技术的内容，比如遥控飞机和改进的假肢。结果，我离开时意识到，尽管战争需要很多技术，但战争仍然是一个深刻的人类问题，而照顾战后参战人员也是一项类似的人类任务。总的来说，小组认为，我们战争的问题不是缺乏技术，而是缺乏兴趣。

小组成员认为，这一问题凸显了我们的作战方式以及公众对战争的看法发生了巨大变化。这一变化不是无人机飞行或新的通讯技术，而是一项征兵政策：全志愿军。在现代，美国军队不再像越南战争之前的大多数冲突中那样征召人们服兵役，而是不再征召任何人服兵役。这是制度上的变化，而不是技术上的变化。参加过越南战争的军队护士施瓦茨说：“直到越南战争，战争的浪漫才逐渐褪去，取而代之的是战争的暴力”，并谈到了从征兵制到志愿军的转变。几位小组成员表示，这种与公众的脱节对社会的意义比我们用来作战的武器更大。

例如，专家组似乎并不完全认同无人驾驶飞机是现代战争与众不同之处的观点。当被问及无人机袭击是否会使飞行员对暴力行为变得麻木时，曾在伊拉克担任步兵的阿克曼指出，美国一直在使军队变得麻木。“全志愿军是对公众最有效的脱敏手段，”他说，因为它使公众与战争隔绝。这种观点在华盛顿并不罕见，支持（和反对）征兵的评论文章年复一年地出现。

而背景是，美国军队已在阿富汗驻扎 14 年，空军飞行员 25 年来从未停止在伊拉克上空执行飞行任务。这场持续 14 年的战争让许多退役老兵准备离开战场，而国家本身仍在继续战斗。该小组建议，我们不知道如何结束战争，但我们至少应该找到一种更好的方法来照顾那些参战的人。

那么，部队从战场回国后该做些什么呢？​人们普遍认为，退伍军人事务系统需要彻底改革，以便为退伍军人提供服务。​在部队仍在服役期间，我们可以让特种部队的部署期更接近于正常的部队部署期，让他们的生活更轻松。曾担任阿富汗安全部队教官的阿克曼指出，特种部队的部署期为 70 天，回家期为 50 天，理论上这有利于生活平衡和心理健康，但过渡期是最困难的，所以很多过渡期会带来更大的负担。莱蒙的《阿什利的战争》一书详细介绍了一支在阿富汗执行特种作战任务的全女性士兵队伍。她指出，虽然她所描述的队伍在战场上待了九个月，但支持他们的游骑兵会在中途轮换，换上新的队伍。

随着美国越来越依赖特种部队来打持久战，搞清楚如何在不参加战斗时照顾这些士兵几乎与在战斗时一样重要。

最后，值得注意的是，我们得以一窥下一代对战争的反应。尼利-科恩描述了一次与高中生的会面，在会上，他问他们对战争的看法，没有人真正谈论过去一个世纪战争中占主导地位的老式坦克编队和战线。相反，他们谈到情报界和中情局与军队一样，都是战争的一部分。如果这就是下一代对战争的看法，那么我们作为一个社会，可能已经准备好再进行几十年的反叛乱斗争。

以下是 Storify 收集的有关该活动的推文：