MH-17 航班调查指向俄罗斯导弹

2014 年 7 月 17 日，马来西亚航空公司从阿姆斯特丹飞往吉隆坡的 MH-17 航班在乌克兰东部坠毁。机上 298 名乘客（包括 15 名机组人员和 283 名乘客）全部遇难。当时，客机的巡航高度约为 30,000 米。关于坠机原因的初步报告各不相同，但当天有证据和怀疑，一枚俄制 Buk 地对空导弹摧毁了这架客机。

今天，由荷兰牵头的袭击事件调查小组证实，俄罗斯的一枚 Buk 防空导弹击落了 MH-17 航班。

BBC 报道：

这一结果来之不易。2014 年 9 月，荷兰牵头的初步调查指向了一次袭击。当时俄罗斯媒体提出的理论，包括乌克兰反坦克飞机击落了客机的说法，很容易受到质疑，后来被俄罗斯自己的证据揭穿。

2015 年 10 月，荷兰牵头的调查确认是一枚陆基导弹击落了 MH-17，并从飞机上的撞击模式和留下的弹片类型中辨认出是导弹。2016 年 2 月，开源调查员 Bellingcat 在乌克兰东部发现了俄罗斯第 53 防空导弹旅的士兵和车辆，该旅靠近致命导弹的可能发射地点。

使调查复杂化的部分原因是导弹本身的情况。在乌克兰的欧洲广场抗议活动将亲俄总统维克托·亚努科维奇赶下台后，俄罗斯军队控制了乌克兰的克里米亚半岛。乌克兰东部，尤其是顿涅茨克市周边地区亲俄的分离主义分子拿起武器与乌克兰新政府作战，俄罗斯士兵被发现在这场新的内战中与分离主义分子并肩作战。这场战争才刚刚开始几个月，一枚导弹击落了 MH-17 航班。

调查的下一步很可能同样充满政治风险。追踪导弹及其发射装置从俄罗斯出发，经过乌克兰到达发射场，再返回是一回事。确定涉案的具体士兵和军官，并试图追查袭击的具体肇事者，将可能的战争罪行归咎于此，则是另一回事。

正如预期的那样，俄罗斯对调查的说法提出异议。正如《卫报》所指出的：

这些论点毫无说服力。如果导弹来自俄罗斯并由俄罗斯士兵操作，那么分离主义分子没有导弹就没什么意义了。如果调查纯粹是出于政治目的，那么肯定有可能提供确凿的证据来指认不同的罪犯。

在没有切实可行的反证的情况下，调查结论似乎站得住脚。为了让案件更容易被理解，调查人员发布了一系列视频来解释他们的调查结果。其中一个视频详细介绍了法医工作，另一个视频详细追踪了 Buk 导弹发射器进入乌克兰的路径，第三个视频（见下文）详细介绍了武器系统本身。

由于国际法的挑战和一个保护其军人免遭起诉的国家的既得利益，可能没有人会因发射 Buk 导弹而受到审判。这算不上是一种安慰，但调查至少指出了那个七月早上发生的事情的真相，而随着事件的展开，几乎可以肯定这是事实。