是的，人类正在造成气候变化。我们已经知道这一点 40 年了。

气候变化是真实存在的，而人类是造成气候变化的原因。得益于四十年的卫星数据，科学家们确信这两个事实。不仅如此，正如一篇新论文所记录的那样，四十年来，专家们一直明确气候变化的必然性，并直言不讳。这篇评论于本周早些时候发表在《自然气候变化》杂志上，纪念了三项关键气候科学的 40 周年，这些科学成果为现代人为气候变化的确定性做出了贡献：1978 年底开始使用卫星测量温度，以及 1979 年发表的一份报告和一篇论文，它们塑造了科学家如何在气候信号中寻找人类指纹。

“这是一次回忆之旅，试图理解‘我们是如何走到这一步的？’”论文作者、劳伦斯利弗莫尔国家实验室的气候学家本杰明·桑特说。“回忆之旅让我们发现，1979 年发生的事件很重要……而且是相互关联的。”

上方的卫星

这篇论文将这三个历史性纪念日联系在一起，但它是从卫星数据开始的。“我们现在有四十年完整的卫星大气温度变化估计数据，”桑特说。“这似乎很重要。”

桑特在利弗莫尔的团队“长期以来一直在研究卫星温度数据，”他说。“卫星数据的妙处在于覆盖全球，”他说。它让科学家找到了除了人类活动之外无法解释的变暖的确凿证据。

在考虑撰写一篇关于四十年卫星数据的论文的过程中，他说，“我也清楚地认识到，还有其他 40 周年纪念日也很重要，而且与四十年的卫星温度数据不无关系。”全球卫星信息使他这样的科学家能够将 1979 年的见解（即可以用物理学预测人为变暖，研究气候变化需要全球数据）应用于寻找所谓的人为气候信号。

乔治城大学环境历史学家达戈玛·德格鲁特 (Dagomar Degroot) 表示，将气候信号比作一首歌曲的旋律。每个数据点（例如每月、每年或十年的天气）都是一个音符。“音符可能围绕着旋律起舞，”他说，但它们仍然构成了你可以哼唱的中心曲调。“同样，天气可能每年都在波动，但可以检测到（气候）趋势。”

查尼报告

尽管我们现在有确凿的证据——三百五十万分之一的误差确定性，即五西格玛确定性，这是科学界最接近确定的事情——证明全球变暖是一种现象，但 1979 年发布的一份报告“理解了随后将要发生的大部分事情”，桑特说。

美国国家科学院于 1979 年发布的这份报告通常被称为查尼报告，以该研究小组的主席命名。“回想起来，查尼报告似乎是科学界的预兆，”这篇新论文的作者写道。“四十年前，它的作者明确警告人类造成的变暖可能带来重大的社会经济后果。他们的警告是准确的，而且比以往任何时候都更具现实意义。”

查尼报告估计，全球变暖可能达到 2 至 4.5 摄氏度，国际气候变化专门委员会 (IPCC) 的缔约国目前正在努力防止这种情况发生。报告还预测，云层和海洋变暖都将对地球变暖的方式产生影响。

“他们在没有卫星数据、没有完整的海洋大气三维计算机模型的情况下完成了这项工作，”他说，“将这三个重大事件纳入其中似乎是值得的。”

哈塞尔曼

同年，气象学家克劳斯·哈塞尔曼“发表了一篇关于气候信号检测的极具影响力的论文，论文大体上说，如果有全球变暖信号，你可以通过这种方式发现它，”桑特说。（哈塞尔曼是他的研究生导师。）哈塞尔曼的主要创新之处在于，全球变暖只能通过观察全球范围内的模式来检测，而不是通过研究任何特定地点的温度趋势。这一见解是破译人为气候信号的关键。

“哈塞尔曼的论文为随后数百项气候变化检测和归因研究提供了统计路线图，”作者写道。这些研究的重要性促使 IPCC 在 2013 年表示，“自 20 世纪中叶以来，人类活动极有可能是观测到的变暖现象的主要原因。”

在本文中，就像在美国气候科学的方方面面一样，气候否定主义的阴影笼罩着我们。就在上周，《华盛顿邮报》刊登了一条消息，称总统将成立气候安全委员会，由著名的气候否定论者威廉·哈珀领导。

记者朱丽叶·艾尔佩林和米西·瑞安写道：“这项倡议代表了特朗普政府最近一次试图质疑联邦科学家和专家在气候变化方面的研究成果。而就在不到三周前，国家情报总监丹尼尔·科茨发布了一份全球威胁评估报告，将[气候变化]确定为重大安全风险。”

桑特说，这则新闻可能是他们本周早些时候发表新论文的原因，这篇论文只是一条评论，而不是一项完整的研究。然而，即便如此，气候否定主义也发挥了作用：路透社的报道引用了阿拉巴马大学教授约翰·克里斯蒂的一句名言。克里斯蒂是特朗普环保署科学顾问委员会成员，也是长期的气候怀疑论者，他的研究一再被同行证明是错误的。

与所有政治观点相反，科学界普遍认为气候变化是真实存在的，而且是人类在推动气候变化。桑特说，四十年前，“真正聪明的人……了解了足够的基础科学，即使没有我们现在拥有的所有计算机建模数据方面的优势，他们也了解基本的物理学。他们是对的，地球已经变暖了，如果我们继续燃烧化石燃料并增加温室气体的排放量，地球将继续变暖。”

“这是一篇很棒的论文，但并没有提出什么新东西，”德格鲁特说。“它反而让人们关注气候科学史上的关键一年——也暗示了面对科学的漫长而令人心碎的政策不作为历史。”