人类很难预料到人类最好的朋友会表现出攻击性行为

每天，人类大脑都处于生存模式，评估各种危险情况。我们的大脑喜欢模式，这样它们就可以尝试预测接下来会发生什么。解读其他人类和动物的这些模式可以带来巨大的进化优势，因为判断一个人或动物是否即将变得具有攻击性的能力，有时可以刺激人们采取挽救生命的行动。

今天发表在《PLOS ONE》杂志上的一项新研究发现，虽然人类在评估人类、狗和猴子之间的互动时的表现“高于偶然”（意味着略好于随机表现），但我们的大脑很难预测狗和人类的攻击性行为。

[相关：人类真的驯化了狗吗？犬类的历史比你想象的还要神秘。]

来自欧洲四所机构的一组研究人员试图确定人们评估这些社交情况的能力，他们向 92 名参与者展示了 27 个视频片段。每个片段都展示了一对人类儿童、一对狗或一对猕猴之间的非语言互动。

随后，观众被分成两组。一组将互动分为中性互动（没有社交互动，比如两只猕猴吃苹果）、攻击性互动（狗保护玩具）或好玩互动（孩子们玩捉迷藏游戏），而另一组则预测视频中每次互动的结果。预测结果的小组通过选择三句话之一来预测他们认为的结果。

研究小组发现，参与者在识别和标记所有物种之间的相互作用方面的表现高于偶然水平，并且在 50% 到 80% 的会议中预测了准确的结果。

然而，分类和预测的准确性取决于两个因素：所展示的物种和互动的社会背景。

与狗或猴子相比，参与者在评估人类互动方面并不更好，这与团队在开始实验之前的假设完全不同。

人类参与者在识别狗和人类之间的攻击性互动方面表现尤其糟糕，例如狗保护玩具，或以僵硬的方式保持身体，或人类孩子突然向另一个孩子移动。

人们原本以为参与者最善于识别人类最好的朋友的攻击性，因为这可以帮助人类避免被狗咬伤，但目前的研究表明，这种评估对人们来说比最初预想的要困难。

[相关：古代狼的DNA被用来探寻我们与狗的爱情故事的起源。]

“我们可能存在偏见，认为其他人类和‘人类最好的朋友’都有善意，”德国马克斯·普朗克地质人类学研究所 DogStudies 研究小组的合著者和研究员 Theresa Epperlein 在一份声明中表示。“也许这种偏见使我们无法认识到这些物种的攻击性情况。”

这项新研究提出了一些问题：人类如何进行评估，以及我们是否可以通过练习和训练来提高这些技能，但之前的研究表明，经验并不总是能带来更好的结果。

DogStudies 研究小组负责人、合著者朱莉安·布劳尔 (Juliane Bräuer) 在一份声明中补充道：“我们的研究结果强调了这样一个事实，即社交互动往往是模棱两可的，并表明准确预测结果可能比对情感背景进行分类更有利。”

进一步研究确定人类在观察互动时依赖哪些线索（面部表情、肢体语言、发声等）以及不同动物物种如何使用这些线索，可以帮助科学家确定我们是否真的可以通过一些训练更好地预测狗何时会猛扑。

据美国防止虐待动物协会 (ASPCA) 介绍，在狗公园需要注意的一些狗攻击性迹象包括：发出威胁性的喉音吠叫、在没有接触的情况下向前猛扑或向人冲去、露出牙齿以及猛咬。