美国对谷歌的反垄断审判正在如火如荼地进行中。以下是案件的关键。

美国司法部针对谷歌的反垄断案终于开庭审理，其结果可能会重塑消费者访问互联网的方式。特别是，华盛顿地方法院法官的判决可能会特别影响用户日常的网页搜索方式。

要了解这场可能是美国司法部 20 多年前起诉微软以来最大的科技垄断案的利害关系，就必须特别关注检察官的指控。在周二的开庭发言中，美国司法部首席律师肯尼斯·丁泽尔 (Kenneth Dintzer) 辩称，这家科技巨头通过与浏览器和手机制造商签订的数年独家协议违反了反垄断法。通过与苹果等公司签订的合同，谷歌的搜索引擎成为 Safari 浏览器等程序的默认搜索引擎，而与手机制造商签订的类似合同确保产品预装了各种谷歌应用程序。美国司法部认为，谷歌这样做几乎没有给竞争对手的搜索引擎制造商留下任何市场空间，也就是说造成了非法垄断。

谷歌法律团队的辩护是，表面上看，企业和消费者使用 Chrome 等产品浏览网络的次数多于任何其他选择，这证明了该公司的受欢迎程度。此外，如果愿意，每个人都可以自由使用替代方案。

[相关：美国司法部指控谷歌购买其默认搜索引擎的地位。]

据The Verge报道，Dintzer 一度指控谷歌自 2010 年左右以来一直非法维持垄断地位，这意味着涉案垄断早在该日期之前就已存在。在法官的追问下，Dintzer 还估计，谷歌所有搜索中有多达 50% 源自该公司的付费默认搜索之一。

当然，最大的问题是，如果联邦法官阿米特·梅塔 (Amit Mehta) 站在司法部一边，会发生什么。如果梅塔对谷歌做出不利裁决，政府可能会在如何处理最强大的科技企业反垄断和行业垄断问题上开创先例。然而，对于谷歌而言，这可能会导致对其商业行为施加新的限制，并可能使其整个帝国的某些部分分崩离析。理论上，这将为新公司的创新产品扫清道路，否则这些产品将难以在谷歌表面上监督和指导的数字生态系统中获得任何立足点。谷歌的败诉也将为司法部对 Meta 和亚马逊等公司提起类似诉讼开创先例。

然而，如果法院驳回司法部的指控，谷歌的领导层可能会更有勇气重申他们在行业中的领先地位。但正如NBC 新闻报道的那样 指出，这样的损失可以成为国会推行针对科技巨头的现代化反垄断法的证据。