患者选择截肢以安装仿生手

一位居住在奥地利的塞尔维亚人选择截肢，以便安装一个可以正常工作的仿生肢体。26 岁的米洛的生物手完好无损，但毫无用处，因为十年前一场摩托车事故造成的神经损伤使他失去了肢体的感觉和活动能力。现在，一位奥地利医生——并非毫无争议——截掉了米洛的手，并用一个可以响应他前臂神经信号的机器人手代替。

2001 年，米洛骑摩托车时滑出道路撞上路灯柱，导致手部功能丧失。虽然受伤的手臂和腿痊愈了，但肩部臂丛神经损伤导致右臂失去知觉。奥斯卡·阿兹曼教授将腿部的一些肌肉和神经组织移植到手臂，恢复了前臂以下的感觉。

然而，米洛的手再也没有恢复。但随着前臂神经组织的恢复，大脑向前臂发出的电信号增强，他可以采取另一种不太常规的选择：丢弃无用的手，用机械手代替。

在通过一个装置试用了仿生手后，米洛自愿接受了手术。该装置装有一只与真手平行的仿生手。他的新手将能够根据放置在前臂神经附近皮肤上的两个传感器接收到的信号进行抓握和捏合，而神经刺激会导致他的生物手做出类似的动作。

事情是这样的：米洛甚至不是第一个自愿让阿斯曼教授截肢的人。去年，一名 24 岁的病人也安装了一只类似的仿生手，他的手也失去了功能（这次罪魁祸首是电击）。据 BBC 报道，他对这个决定和增强的手臂很满意。

阿兹曼教授的一些同事显然不太热衷于自愿截肢生物组织的想法，他们认为应该更多地尝试修复已经存在的手。阿兹曼对此有不同的看法，他说多年毫无意义的手术仍然会让这些患者拥有无用的生物肢体。

问题的关键在于：我们刚刚开始进入假肢和神经医学时代，其中仿生假肢已经足够好，患者可以选择（并且已经选择）机器人解决方案，而不是传统的生理解决方案。从许多方面来看，这都是一个勇敢的新世界，因为假肢和仿生解决方案历来都是不得已的解决方案（而且并不是最好的解决方案）。

患者是否会开始选择截肢和机器人增强，而不是进行实验性或风险性手术和漫长的康复治疗（医生在执行此类手术时是否应该遵循某种道德协议）？这是一个棘手的问题，整个医学界都必须尽快解决这个问题。

英国广播公司