现在警方在逮捕过程中收集 DNA 是合法的

美国最高法院今天就马里兰州诉金案作出裁决，以 5 比 4 的多数票决定维持马里兰州法律，该法律认为 DNA 测试（在本案中为面颊拭子）属于合法搜查。该 DNA 将被输入数据库，以便与现有样本进行匹配。

合法搜查的概念是法律中最难理解的概念之一；它的范围远不止搜查你的家、车或学校储物柜。从法律上讲，你的身体属于你的财产，你有权获得法律保护，防止其界限受到侵犯——这可以体现在我们所谓的隐私中。这可能意味着你在自己家里说的话，这就是窃听是非法的原因，也可能意味着除非有正当理由，否则有权不接受询问。

该案件涉及一名名叫 Alonzo King, Jr. 的人，他于 2009 年因袭击罪被捕。他被采集了指纹并进行了 DNA 测试——但 DNA 结果将他与 2003 年尚未破获的强奸案联系起来。King 因 2003 年强奸罪被判处终身监禁，但他一直上诉到最高法院，理由是 DNA 测试构成非法搜查，违反了《第四修正案》。

最高法院的裁决引发了激烈争论。大法官安东尼·斯卡利亚通常站在最高法院保守派一边，但这次他站在了自由派一边，大法官斯蒂芬·布雷耶则持相反观点。斯卡利亚强烈认为 DNA 测试是非法搜查，违反了第四修正案，因此他在法庭上宣读了自己的反对意见，只有在作者特别愤怒时才会这样做。

安东尼·肯尼迪大法官代表多数派起草意见，称 DNA 测试是“合法的警方入狱程序”。法院还指出，DNA 测试是非侵入性的，不需要手术。这是真的！但重要的是要分析为什么指纹识别或拍照等是警方入狱程序：它们仅用于身份识别。DNA 测试对身份识别毫无用处；它们只用于将一个样本与另一个样本进行匹配。这使得它们对解决旧案件很有价值，但作为标准入狱程序却完全没有必要。按照协议，DNA 结果会被输入数据库，并自动与其进行匹配检查，这就是 King 案中发生的情况。

未来的另一个问题是，现在谁可以合法接受 DNA 测试。答案是什么？任何因任何原因被捕的人，无论是否正当。在亚利桑那州，一个种族主义警察因为一个开车的人看起来像拉丁裔而将他拦下？现在，即使这个人在一小时内被释放且没有受到任何指控，也可以采集他的 DNA 并记录在案。

斯卡利亚大法官（值得注意的是，他最近在隐私问题上态度非常强硬）的异议是：“今天的判决无疑将有利于破获更多犯罪案件。但同样，对任何乘坐飞机的人采集 DNA 样本也会起到同样的作用。”当然，并不是所有人都同意这一观点。

更多详情请阅读 MSNBC。