大规模枪击事件发生后，有多少枪支法案获得通过？

周一海军船厂枪击案等悲剧发生后，人们往往想做点什么或改变点什么。这是对极端事件的自然反应。但大规模枪击案发生后，人们到底做了多少事情呢？

6 月，两名刑事司法研究人员审查了立法者在哥伦拜恩、琼斯伯勒和弗吉尼亚理工大学发生三起校园枪击案后提出的法案。校园枪击案与海军造船厂惨案等职场枪击案类似：“人们纠结于年龄问题，所以他们认为这些事件非常不同，”H. Jaymi Elsass 告诉《大众科学》 。“它们实际上是非常相似的事件，在那些场景中涉及的关系也非常相似。”（Elsass 没有参与 6 月的审查，但他是德克萨斯州立大学作者的同事。他们都是刑事司法博士生。）
在哥伦拜恩校园枪击事件发生后的 12 个月内，立法者提出了 800 多项与枪支有关的新法案。

事实证明，每次枪击事件都会引发一系列立法提案，但通常只有少数法案能够获得通过。

在哥伦拜恩枪击案发生后的 12 个月内，立法者提出了 800 多项与枪支有关的新法案。其中一些法案促进枪支管制，例如加强背景调查；而另一些法案则促进枪支所有权，例如保护携带武器跨越州界的枪支拥有者的权利。这些法案中约有 10% 获得通过。

弗吉尼亚理工大学发生大规模枪击案后，立法工作取得了更多成果。弗吉尼亚理工大学仍然是美国伤亡最惨重的校园枪击案。乔治·W·布什总统签署了一项法案，改进了国家即时犯罪背景调查系统，并为各州提供资金，以改进各自的枪支报告系统。然而，自那以后，24 个州向国家即时犯罪背景调查系统添加了不到 100 条精神健康记录。该系统包含的记录数量仅为专家预期的一半左右。

桑迪胡克枪击案没有被纳入研究范围，但它的模式与科伦拜恩枪击案相似：在枪击案发生后的前 75 天内，政客们提出了 24 项枪支管制法案。除了一项要求登记攻击性武器并限制纽约州弹匣中子弹数量的法案外，其余法案均以失败告终。

许多枪支法失败的一个明显原因是，这些法律争议太大，通过的可能性很小。“这完全有可能，”该研究的作者之一雅克琳·希尔德克劳特说。她指出，支持或支持枪支管制的美国人数量几乎相等，这使得每一项法案都很难通过。

希尔德克劳特和她的合著者蒂芙尼·考克斯·埃尔南德斯没有分析为什么这么多枪击事件后立法都失败了。当我问她的看法时，希尔德克劳特说，她认为经过仔细研究，新法案是多余的。“我们确实有很多很棒的立法，既有关于枪支权利的，也有关于枪支管制的，”她说。“我认为，在匆忙推出更多不会得到执行的法案之前，真正努力执行现有的法案更为重要。”

她和埃尔萨斯还认为，立即就枪支问题采取立法行动并不是应对大规模枪击事件的正确方法。他们说，失败的法案浪费时间和金钱。“这些资源我们可以投入到青少年司法系统，或者让人们获得心理健康护理，”希尔德克劳特说。

Schildkraut 和 Hernandez 在《美国刑事司法杂志》上发表了他们的研究成果。

更新：@txst 告诉我德克萨斯州立大学已经删除了其名称中的“-San Marcos”部分，所以我在帖子中更改了这一点。