哥伦比亚特区周二起诉亚马逊，指控这家在线零售巨头违反反垄断法，其政策禁止卖家在其他网站上以较低价格提供产品。
“亚马逊通过合同条款和政策固定在线零售价格”，“防止在 Amazon.com 上提供产品的第三方卖家在任何其他在线平台（包括他们自己的网站）上以更低的价格或更好的条件提供产品，”律师卡尔·拉辛将军的办公室在诉讼公告中说。该申诉是在哥伦比亚特区高等法院提起的。
亚马逊的最惠国 (MFN) 协议“实际上要求第三方卖家将亚马逊收取的高额费用——高达产品总价的 40%——不仅纳入亚马逊平台上向客户收取的价格中，而且还包括任何其他在线零售平台，”拉辛的公告说。“因此，这些协议在整个在线零售市场上人为地设置了高价格底线，并允许亚马逊建立和维持垄断力量，违反了哥伦比亚特区的反垄断法。”
该诉讼要求作出判决，说明“亚马逊的行为构成了不合理和非法的贸易限制”，以及“亚马逊采取非法行动维持或试图实现对美国在线零售市场的垄断”。该投诉寻求一项禁令，禁止亚马逊继续在诉讼中描述的涉嫌反竞争行为，以及民事处罚、律师费以及“对受害消费者的赔偿和损害”。
亚马逊称DC“完全倒退了”
亚马逊将打官司。
亚马逊在提供给 Ars 的一份声明中说：“华盛顿总检察长的做法完全倒退了——卖家为他们在我们商店提供的产品设定自己的价格。” “亚马逊为我们在最广泛的选择中提供低价而感到自豪，并且像任何商店一样，我们保留不向没有竞争力的价格的客户突出优惠的权利。AG寻求的救济将迫使亚马逊提供更高的价格给客户，奇怪地违背了反垄断法的核心目标。”
亚马逊的声明没有解释诉讼将如何迫使它“以更高的价格为特色”。我们要求该公司做出解释，如果它做出回应，我们会更新这篇文章。
拉辛的诉讼描述了卖家在产品列表中“获得‘精选优惠’或‘购买框’”时获得的竞争优势。该诉讼称，亚马逊的“Buy Box 选择算法有利于那些向亚马逊支付 FBA [亚马逊物流] 的卖家，而不是那些不支付的卖家”，即使不同的卖家以更低的价格提供相同的产品。诉讼称，该算法也有利于那些产品有资格通过亚马逊 Prime 免费两天送货的卖家，但为亚马逊的履行服务付费“是获得 Prime 资格的最简单方法”。
拉辛的新闻稿称，亚马逊在 2019 年声称“取消了其明确禁止第三方卖家在竞争性在线零售平台上以较低价格提供产品的价格平价政策”。但亚马逊“用一个实际上相同的替代品，即其公平定价政策”取代了该政策，”拉辛办公室表示。“根据公平定价政策，如果第三方卖家在竞争的在线平台上以更低的价格或更好的条件提供产品，他们可能会受到制裁或完全从亚马逊移除。”
一家小型书店最近提起的诉讼也引用了亚马逊的最惠国条款，该诉讼指控亚马逊与五家主要图书出版商勾结，以固定批发价格并阻止其他卖家“在价格或产品可用性方面进行竞争”。
DC 诉讼向消费者带来退款的可能性受到 Racine 在 DC 高等法院提起诉讼这一事实的限制。“这不像联邦案件那样直接，”宾夕法尼亚法学院反垄断教授赫伯·霍文坎普告诉《华盛顿邮报》。“在这种情况下，我们有一方在一个州法院提起诉讼，所以如果他们赢了，它将涵盖华盛顿特区，仅此而已。”
亚马逊的市场力量
Hovenkamp 还表示，可能很难证明亚马逊拥有主导市场力量。尽管亚马逊的规模很大，“当你开始拆分它的单个产品时——除了电子书——它通常不会占据主导地位，”他说。
拉辛的诉讼称，亚马逊“控制着美国所有在线零售额的 50-70%，亚马逊在 Walmart.com 和 eBay 等多卖家在线零售平台中占有更大的市场份额。” 诉讼称，沃尔玛和 eBay 各自拥有约 5% 的在线零售市场。至于这些数据的来源，拉辛的新闻稿指出了 2020 年国会关于数字市场竞争的报告，该报告引用了各种来源的估计。同一份报告称，“亚马逊对大多数第三方卖家及其许多供应商拥有垄断权。”
拉辛的诉讼称，超过 200 万独立的第三方卖家使用亚马逊销售他们的产品。
投诉称：“66% 的消费者开始在亚马逊上搜索新产品，74% 的消费者在准备购买特定产品时直接前往亚马逊。” “鉴于其在在线零售市场无处不在，亚马逊的商业行为和决策对美国经济产生了巨大的影响。”
